Дело № 2-703

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                                                                    г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Чукалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валова А.А., Валовой Л.В., также в интересах несовершеннолетнего Валова В.А. к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением, к Немытову В.А., Савченко Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, и признании за ними права пользования жильем.

Из искового заявления следует, что в 2009 году администрацией г. Красноармейска истцу с семьей была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, 5 микрорайон, <адрес>, комн.56-57. Кроме того, истцы зарегистрированы в данных комнатах по месту жительства временно на три года, оплачивают коммунальные услуги, с ними заключен договор найма жилого помещения. Кроме этого, в комнатах № на регистрационном учете состоят ответчики, которые по данному адресу не проживают.

При заселении комнаты были свободны, чужих вещей в них не было.

Постановлением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ жилью присвоен новый адрес: 5микрорайон, <адрес> комн.1-2.

В связи с чем, просят признать за ними право пользования жилыми помещениями и прекратить право пользования ответчиков данным жильем.

Истец ФИО5 требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что он устанавливал в комнатах двери, поскольку их не было совсем, а также делали ремонт.

Истица ФИО2 требования также поддержала.

Представитель администрации Красноармейского муниципального района по доверенности ФИО8 не возражал против требований истцов и показал, что жилье, где проживают истцы, является муниципальной собственностью. Истцы вселились в него на законных основаниях, с ними был заключен договор найма. Где находятся ответчики, неизвестно, жильем они не пользовались.

Ответчики ФИО4, и ФИО6 в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.

Представитель ответчиков, на основании ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО9, иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> ком.56,57, временно до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29,30), с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения сроком на три года ( л.д.10-13).

Согласно выписке из домовой книги, в комнатах №,57 по указанному адресу зарегистрированы также и ответчики ФИО6, ФИО4(л.д.29).

Кроме того, как видно из акта комиссии ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Красноармейска» от ДД.ММ.ГГГГ, при заселении указанных выше комнат ФИО11, комнаты были свободны, чужих вещей в них не было ( л.д.28).

Постановлением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № комнатам №№ и 57 присвоен адрес: Саратовская область, г.Красноармейск, 5 микрорайон, <адрес> комнаты № и №, соответственно ( л.д.27).

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчики в спорном жилье не проживают, сведений о том, что они вселялись в данное жилье и проживали, не имеется.

Вместе с тем, истцы вселились в спорное жилье на законном основании, с ними заключен договор найма жилья. В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования жилыми помещениями по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, 5 микрорайон, <адрес>, комнаты № в отношении Немытова В.А., Савченко Е.В..

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Красноармейске снять с регистрационного учета Немытова В.А. и Савченко Е.В. по адресу: : Саратовская область, г.Красноармейск, 5 микрорайон, <адрес>, комнаты №.

Признать за Валовым А.А., Валовой Л.В. и несовершеннолетним Валовым В.А. право пользования жилыми помещениями по адресу: Саратовская область, г.Красноармейск, 5 микрорайон, <адрес> комн. №и №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                  Л.В.Кастерина