Именем Российской Федерации 15декабря2011года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Колотухина В.В., при секретаре Ильченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Красноармейского муниципального района <адрес> к Громов Н.А. о признании утратившим право на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Администрация Красноармейского муниципального района <адрес> обратилась с искомк Громов Н.А.о признании его утратившим право на жилое помещение.Иск мотивирован тем,что ответчик состоит на регистрационном учете в <адрес>в5-ом микрорайоне <адрес>.Но в указанном жилом помещении,которое является муниципальной собственностью,ответчик длительное время не проживает,в добровольном порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и выехал в другое место жительства.Местонахождение ответчика не известно.Поэтому истец просилсуд признать Громов Н.А.утратившим право на жилое помещениепо адресу:<адрес>5-й микрорайон <адрес> снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представительадминистрации Красноармейского муниципального района ФИО3поддержал исковые требования и далпоказания аналогичные описательной части решения,дополнив,что препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились и его отсутствие не носит временный или вынужденный характер. Ответчик Громов Н.А.извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства,в судебное заседание не явился,по месту регистрации не проживает. В силу ст.119ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело без их участия. Из показаний свидетеля ФИО4,работающей техником-смотрителем, следует,что с2006года жилищно-эксплуатационные организации,обслуживавшие жилой <адрес>в5-ом микрорайоне <адрес>,безуспешно пытаются найти жильцов <адрес>,которые по месту регистрации не проживают более10лет и добровольно выехали в другое место жительства.Отсутствие в квартире жильцов препятствует обслуживанию внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома. Заслушав представителя истца,свидетеля,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует,что <адрес>в5-ом микрорайоне в <адрес> значится в реестре муниципальной собственности Красноармейского муниципального района <адрес> и в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась (л.д.5-6,13),Громов Н.А.сДД.ММ.ГГГГ,зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.9). Пунктом1 ст.672ГК РФ установлено,что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Как указано вп.5ч.3ст.67ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит,в связи с чем,образовалась задолженность перед организациями,осуществляющими управление многоквартирным жилым домом и оказывающими коммунальные услуги (л.д.8,11-12,14-16). Актами общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» и администрации Красноармейского муниципального района <адрес> зафиксирован факт не проживания ответчика в<адрес>в5-ом микрорайоне в <адрес> в течение10лет (л.д.7,10,17,25). На основании ч.2ст.1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права,в том числе распоряжаются ими. Согласно ч.3ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. В соответствии с разъяснениями,содержащимися в пункте32Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи,включая бывших членов семьи,за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера,то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3ст.83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено,что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства,перестав пользоваться жильем,отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения,расходы по содержанию квартиры не несет и не проживает в ней более10лет,сохраняя лишь регистрацию.Таким образом,своими действиями ответчик фактически расторг договор социального найма.Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом,который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При этом суд приходит к выводу,что отсутствие ответчика по месту его регистрации не носит вынужденный или временный характер,препятствия в пользовании жильем ему не чинились. C учетом изложенных обстоятельств,принимая во внимание характер взаимоотношений сторон,длительность периода,в течение которого Громов Н.А.не проживает в спорной квартире,суд считает,что ответчик утратил к ней интерес,не считает её местом своего постоянного проживания,в связи с чем его следует признать утратившим право на<адрес>в5-ом микрорайоне <адрес>. На основании ст.ст.1,83ЖК РФ,ст.672ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать Громов Н.А. утратившим право на жилое помещение по адресу:<адрес>5-й микрорайон <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Громов Н.А. с регистрационного учета по адресу:<адрес>5-й микрорайон <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней Председательствующий судья В.В.Колотухин