о восстановлении на работе, взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула. компенсации морального вреда



Дело № 2-10(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                         г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Чукалиной Н.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скорова Н.Н. к Отделу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удержанной суммы.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удержанной суммы.

Из искового заявления следует, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Военном комиссариате <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул.

С увольнением не согласен, поскольку уволили его с нарушением законодательства.

Поэтому просит восстановить на работе, взыскать зарплату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании требования поддержал и дал показания аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал и показал, что уволили истца в соответствии с законом. Кроме того, Отдел Военного комиссариата <адрес> и <адрес> не является юридическим лицом. В связи с чем, просит в иске отказать.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Как установлено в судебном заседании, Отдел Военного комиссариата <адрес> и <адрес> (далее Отдел ВКСО) является обособленным подразделением. В связи с чем, не является юридическим лицом (л.д.34,73)

При таких обстоятельствах, Отдел ВКСО не может являться участником гражданско-правовых отношений.

Кроме того, истец заменить ненадлежащего ответчика Отдел ВКСО, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, отказался.

Доводы истца о том, что начальник отдела ВКСО принимает на работу и увольняет с работы, поэтому должен быть ответчиком по иску, не состоятельны, с учетом изложенного выше.

В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Скорову Н.Н. к Отделу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удержанной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья          Л.В. Кастерина