Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                        г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Чукалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Королеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Королеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кредит в размере 331469 руб. 26 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля LADA 211440 LADASAMARA, идентификационный №ХТА211440А4897727, двигатель №, 5290607, кузов №ХТА211440А4897727, 2010 года выпуска, сине-черного цвета и обязался своевременно его выплачивать. Однако, несмотря на обязательства заемщика своевременно погашать кредит, последний не погашается и по нему образована просроченная задолженность. В этой связи истец просил взыскать с Королева Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 325986 руб. 18 коп., из них: 233924 руб. 87 коп. - текущий долг по кредиту, 82 руб. 29 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 50111 руб. 31 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 16302 руб. 34 коп - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 19277 руб. 94 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 6287 руб. 43 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6459 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Королев Н.Н. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и заемщик Королев Н.Н. заключили кредитный договор №-Ф, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 331469 руб. 26 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,84% годовых для приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля в соответствии с договором залога имущества (л.д.9-13).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу пункта 18 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Королевым Н.Н. и ООО «Автолайн» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 211440 идентификационный №ХТА211440А4897727, двигатель №, 5290607, кузов №ХТА211440А4897727, 2010 года выпуска, сине-черного цвета и общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило продавцу денежные средства за транспортное средство (л.д.21). По акту от ДД.ММ.ГГГГ Королев Н.Н. принял вышеуказанный автомобиль (л.д.17).

Как видно из истории операций по вышеуказанному кредитному договору (л.д.44-47) ответчик своевременно не погашает кредит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 325986 руб. 18 коп., из них: 233924 руб. 87 коп. - текущий долг по кредиту, 82 руб. 29 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 50111 руб. 31 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 16302 руб. 34 коп - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 19277 руб. 94 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 6287 руб. 43 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.36-43). Суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Королевым Н.Н., в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459 руб.86 коп. подтверждены платежным поручением (л.д.48) и также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Королева Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 325986 руб. 18 коп. а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6459 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                          В.В. Колотухин