Дело №2-26 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23января2012года                                                                         г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пряхине А.С.,

с участием:старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Науменкова А.Н.,

адвоката Колотухиной О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гуппер Р.Е. к Ермаков А.А.,о взыскании компенсации морального вреда,причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Гуппер Р.Е.обратилась в суд с иском к Ермаков А.А.овзысканиикомпенсацииморальноговреда.Вобоснованиезаявленныхтребованийуказывает,что приговором Красноармейского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А.признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее сыну ФИО6,повлекшем его смерть и осужден по ч.4ст.111УК РФ к5годам6месяцам лишения свободы.Действиями Ермаков А.А.в связи со смертью сына ей причинены нравственные страдания,компенсацию которых она оценивает в500000рублей,и просит взыскать эту сумму с ответчика.

В судебном заседании Гуппер Р.Е.свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском,дополнив,что потеряв мужа в28-летнем возрасте,одна воспитывала дочь и сына,вырастила доброго и порядочного человека.В1994году сын проходил службу в Чеченской Республике,награжден орденом «Мужества»,был тяжело ранен,признан инвали<адрес>группы.В связи с гибелью сына перенесла сильный стресс,длительное время не могла принимать пищу и во избежание более тяжких последствий,в ноябре2011года уехала к дочери в <адрес>,где получала лечение и находилась под ее наблюдением.

Ответчик Ермаков А.А.в суд не явился,о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом,ходатайствоботложении рассмотрениядела незаявлено (л.д.15,20).В возражениях на исковое заявление выражает свое несогласие с размером компенсации морального вреда (л.д.14).

Притакихобстоятельствах,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного заседания,исследовав материалы дела,суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.52Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступления охраняются законом.Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.150ГК РФ жизнь и здоровье,достоинство личности,личная неприкосновенность,честь и доброе имя,деловая репутация,неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна,право свободного передвижения,выбора места пребывания и жительства,право на имя,право авторства,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> Ермаков А.А.осужден по ч.4ст.111УК РФ к5годам6месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора,Ермаков А.А.признан виновным в том,чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с18до24часов,находясь на территории оврага,в3-х км.южнее <адрес>,он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6,путем нанесения множественных ударов по различным частям тела,повлекшем его смерть (л.д.6-9).

Совершив умышленные преступления в отношении ФИО6,Ермаков А.А.нарушил его право на жизнь,предусмотренное ч.1ст.20Конституции РФ.

Гуппер Р.Е.,являясь матерью погибшего ФИО6 (л.д.4-5,22),безусловно,тяжело переживает утрату близкого человека,испытывает нравственные страдания,связанные с его смертью.

Согласно ч.2ст.151ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Изматериаловдела следует,что ФИО6в рамках прохождения военной службы в перио<адрес>годов,принимал участие в боевых действиях по восстановлению конституционного строя на территории Чеченской республики РФ,Указом Президиума Верховного Совета РФ №отДД.ММ.ГГГГ награжден орденом «Мужества»,в связи с полученным тяжелым ранением ему была назначена пенсия по инвалидности (л.д.23,24).

Суд учитывает,что смерть ФИО6наступила в результате умышленных действий ответчика,его материальное положение,меру назначенного наказания в виде длительного срока лишения свободы.

Поэтому,принимая во внимание сведения о личности ФИО6,суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда,подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца,в размере400000рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермаков А.А. в пользу Гуппер Р.Е. компенсацию морального вреда,причиненного преступлением,в размере400000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение1месяца.

Председательствующий судья                          А.П.Грачев