Дело № 2-3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года                                                                        г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Припутникова С.А., Нуржановой С.А., также в интересах несовершеннолетней Нуржановой А.С. к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Из искового заявления следует, что истица Нуржанова С.А. с 1988 года по 1998 год работала на Красноармейской фабрике им. К.Цеткин. В связи с трудовыми отношениями фабрика предоставила ей комнату в общежитии по адресу: <адрес>, комната №.

У истицы родилось двое детей: сын в 1988 году, дочь в 2000 году, которые проживали в этом же общежитии.

В 1997 году данное общежитие было передано в муниципальную собственность. Впоследствии, в 2005 году, общежитие было переведено в нежилой фонд и отчуждено на аукционе.

В связи с чем, истица с семьей фактически была выселена из указанного жилого помещения. Взамен ей было предоставлено другое помещение по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, комната 1, где она с семьей была поставлена на регистрационный учет. Однако в данное помещение они вселиться не могли, так как помещение было занято. Кроме того, как видно из справки администрации Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, помещение было нежилым.

В этой связи, истцы просят обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Представитель истцов, по доверенности, Колотухина О.Ю., требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что истица состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилья. В связи с тем, что была выселена из общежития, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ей должны были предоставить другое жилое помещение, по норме предоставления жилья, как состоящим на учете на улучшение жилья.

Представитель ответчика, по доверенности Носков П.М. иск не признал и показал, что истица с семьей проживала в общежитии фабрики, которое было передано в муниципальную собственность. Нуржанову С.А. и ее детей из данного общежития никто не выселял, так как решение о выселении никем не принималось. В 2003 году, на основании письма жилищной комиссии администрации <адрес>, истцов зарегистрировали по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, комната 1. Решение о предоставлении для проживания данного жилья не принималось, так как Нуржанова С.А. с заявлением о предоставлении ей жилья в администрацию не обращалась.

Кроме того, истица на учете на улучшение жилья в администрации не состоит.

В этой связи, оснований для предоставления истцам жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением из общежития, не имеется, а потому просит в иске отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального района Зарубина Е.В. пояснила, поскольку истица на учете на улучшение жилья не состоит, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав представителей истцов, ответчика, отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истица Нуржанова С.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 5 микрорайон <адрес>, общ., <адрес> ( л.д.7), по этому же адресу и с того же времени были зарегистрированы дети Нуржановой С.А. ( л.д.8,9, 14).

Кроме того, согласно сообщению администрации Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, жилищной комиссией администрации ОМО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Объединение ЖКХ <адрес>» направлялось письмо с просьбой зарегистрировать Нуржановой С.А. с детьми в общежитие №-го микрорайона <адрес>. Документов о предоставлении комнаты № не имеется ( л.д.16).

Общежитие по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность в 1997 году, в 2002 году было признано не пригодным для проживания, в 2005 году переведено в нежилой фонд и отчуждено на аукционе ( л.д.18, 43-44).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что Нуржанова С.А. проживала в общежитии, которое ей было предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для предоставления Нуржановой С.А. и ее семье жилого помещения по договору социального найма, на основании ст. 13 указанного выше Федерального закона, не имеется.

Истцами не доказан факт выселения из общежития по <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что истцы фактически были выселены из общежития, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение о выселении не представлено, а ходатайство о перерегистрации истцов по другому месту жительства не является документом о выселении.

Кроме того, как видно из сообщения администрации Красноармейского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Нуржанова С.А. на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в администрации района не состоит ( л.д.51), иных доказательств, по данному факту, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено.

В этой связи доводы представителя истцов о том, что Нуржанова С.А. состояла на учете на получение жилья, не состоятельны, как не состоятельны и доводы относительно того, что Нуржанова С.А. обращалась в администрацию с просьбой о предоставлении ей жилья, поскольку доказательств об этом также не представлено.

    Кроме этого, доводы истцов о том, что помещение по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, ком. 1 фактически было занято, поэтому истцы не могли вселиться, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ - истцы ( л.д.55), как видно из решения Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в жилое помещение не вселялся ( л.д.30-31).

Доказательств о том, что ФИО9 фактически проживал в данном помещении, истцами не представлено.

Доводы истцов относительно того, что помещение, где они зарегистрированы с 2003 года является не жилым, не состоятельны.

Как видно из постановления администрации Красноармейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нежилые помещения, находящиеся на 1 этаже по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, переведены в нежилой фонд.

Из этого же постановления следует, что в 2007 году жилая комната №, расположенная по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> переведена в нежилой фонд ( л.д.36).

Таким образом, комната № по указанному выше адресу была жилая и переведена в нежилой фонд только в 2007 году.

Доказательств о том, что в 2003 году комната была нежилой, истцами также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

На основании ст. 13 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Припутникова С.А., Нуржановой С.А., Нуржановой А.С. к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                          Л.В. Кастерина