ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Беликова О.В., при секретаре Егоренкове А.Н., с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Науменкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> об обязании - организовать работу по уборке проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> от снежного покрова, препятствующего движению транспортных средств, У С Т А Н О В И Л: Красноармейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> об обязании - привести участок автодороги по <адрес> в соответствие с требованиями ФИО5 50597-93 и ликвидировать сужение проезжей части и снежный покров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО <адрес> на проезжей части дороги <адрес> имеется снежный покров, являющийся существенным препятствием безопасному движению транспортных средств, противогололедная обработка и уборка снега проводится с нарушением ФИО5 50597-93. Непринятие мер по устранению гололеда и уборке снега сказывается на защищенности от ДТП детей и других, наиболее уязвимых участников дорожного движения, круг которых не определен. В судебном заседании старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО2 уточнил исковые требования и просил обязать ответчика - организовать работу по уборке проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> от снежного покрова, препятствующего движению транспортных средств. Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> ФИО3 исковые требования признала. Представители третьих лиц: Отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> и МУП «Комбинат Благоустройство» - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из пунктов 5,7 ст.3 Устава МО <адрес> муниципального района <адрес>, к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения; создание условий для предоставления транспортных услуг населению в организации транспортного обслуживания населения в границах поселения (л.д. 10-13). Согласно п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196 -ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения. Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и в ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации". Из акта обследования дорожных условий на участке автомобильной дороги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> нарушены требования по зимнему содержанию дорог, требования ФИО5 50597 и ВСН 24-88, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения (л.д. 4). Согласно требованию ФИО5 50597 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, а также поверхность разделительных полос, обочин должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству». С учетом исследованных доказательств, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196 -ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить и обязать администрацию муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> - организовать работу по уборке проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> от снежного покрова, препятствующего движению транспортных средств. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья О.В. Беликов