Дело № 2-63 (2012) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беликова О.В., при секретаре Кречиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Григорьева Н.Г. и ее же в интересах Ткалик Е.Н. к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> и ГАУ СО «Сосновский психоневрологический интернат» о признании права пользования 1/2 частью жилого дома, и права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, указав, что в 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> она и члены ее семьи: Григорьев А.А., Ткалик Ю.А., Ткалик Е.Н., Толкачев Г.П., Толкачева В.П., Толкачев О.Г. вселились и были зарегистрированы в разные годы начиная с 1991 года по 2008 год в связи с трудовыми отношениями в ГУ «Сосновский психоневрологический интернат». Часть дома предоставлялась им ГУ «Сосновский психоневрологический интернат», и в настоящее время состоит на балансе указанного учреждения, но на вселение никаких документов не выдавалось. В связи с отказом руководства учреждения о передаче части дома в ее собственность в порядке приватизации, она просит суд признать за ней и ее несовершеннолетней внучкой Ткалик Е.Н. право пользования и право собственности в порядке приватизации на указанную часть жилого дома. Истица в судебном заседании требования поддержала и дала показания, соответствующие описательной части решения. Представитель ответчика администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истицы. Представитель ответчика ГУ «Сосновский психоневрологический интернат» ФИО6 исковые требования истицы признал, пояснив, что действительно в связи с работой истицы в их учреждении ее семье предоставлялась часть дома для проживания, ранее истица и ее внучка не участвовали в приватизации жилья, часть дома не является аварийной и может быть приватизирована. Третьи лица: Григорьев А.А., Ткалик Ю.А., Толкачев Г.П., Толкачева В.П., Толкачев О.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, от приватизации жилья отказались (л.д.18-22). Заслушав истицу, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а члены ее семьи - в разные периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В муниципальную собственность жилье не передавалось и данное жилое помещение не является аварийным (л.д.15, 17), истица и ее внучка Ткалик Е.Н. ранее участия в приватизации не принимали (л.д.23). Данное жилое помещение находится на балансе ГУ «Сосновский психоневрологический интернат» (л.д.14). Вместе с тем, согласно показаниям в судебном заседании представителя ответчика ГУ «Сосновский психоневрологический интернат» ФИО6 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право на данную часть жилого дома не зарегистрировано. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как видно из материалов дела, истица и ее внучка Ткалик Е.Н. занимают жилое помещение на законном основании, проживают в нем длительное время, поэтому у них возникло право пользования данным жилым помещением в силу ст. 10 ЖК РФ и право на его приватизацию. Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что жилое помещение, занимаемое истицей и ее внучкой, принадлежит к государственному фонду, не является аварийным и подлежит приватизации, а истица и ее внучка Ткалик Е.Н. ранее участия в приватизации не принимали, поэтому требования Григорьева Н.Г. подлежат удовлетворению. На основании ст. 10 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Григорьева Н.Г. и Ткалик Е.Н. право пользования частью жилого <адрес>. Признать за Григорьева Н.Г. и Ткалик Е.Н. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли части жилого <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья О.В.Беликов