Дело №2-133 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года             г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабидзе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хачатуровой А.А. к Ютановой В.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хачатуровой А.А. обратилась с иском к ответчице Ютановой В.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, и расходов по оплате юридической помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа денег на сумму 6300 долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа ответчик обязалась уплатить ей неустойку в размере 7% от суммы займа за каждый месяц просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 2 месяца, а размер неустойки составил 882 доллара США, то есть общая задолженность по займу и процентам составляет сумму 7182 доллара США, которые просит взыскать с ответчицы, а также просит взыскать с Ютановой В.А. расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истица Хачатуровой А.А. уточнила свои исковые требования, пояснив, что просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа вместе с суммой неустойки по данному договору, но не в долларах США, а в рублях, что по курсу при равенстве 1 доллара США - 31 рубль 68 копеек, составит 7182 доллара США или 227525 рублей 76 копеек. Также она просит взыскать с Ютановой В.А. расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, поскольку она была вынуждена обратиться к юристу за составлением искового заявления, оплатив за его услуги 1500 рублей. После того, как наступил срок возврата долга, она обращалась к ответчице с просьбой вернуть сумму займа, но та пояснила, что денег нет, пообещала вернуть позже, но так и не вернула. Предусмотренная договором займа неустойка за несвоевременную уплату за 2 месяца просрочки исполнения обязательства составляет 14% от суммы займа.

Ответчица Ютановой В.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она брала в долг у истицы указанную в исковом заявлении сумму 6300 долларов США рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день написала истице расписку, подтверждает, что договором займа была предусмотрена неустойка в виде процентов за несвоевременный возврат денег из расчета 7% займа за каждый месяц просрочки, однако, в установленный срок вернуть долг не смогла из-за финансовых трудностей. Она не оспаривает расчет суммы долга, а также сумму неустойки по нему, представленный истицей, исходя из курса в рублях. Согласна, что курс 1 доллара США составляет 31рубль 68 копеек, также она

согласна с тем, что истица понесла судебные расходы по оказанию юридической

помощи, размер которых она также не оспаривает. В ближайшее время она оформит кредит и сможет выплатить истице всю сумму долга с неустойкой.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 6300 долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка ответчицы (л.д.5), т.е. письменная форма договора, согласно п.п.1,2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) соблюдена. При курсе - 1 доллар США равен 31 рублю 68 копеек, сумма долга ответчицы в рублях составит (6300 х 31,68) 199584 рубля.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 7 процентов за каждый месяц просрочки в уплате долга. Период просрочки определен истицей как 2 месяца, таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату долга составит 14% от суммы долга или (199584: 100 х 14) 27941 рубль 76 копеек.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны определили по договору, взыскание 7 процентов за каждый месяц просрочки не в форме процентов по ст.809 ГК РФ, а в форме неустойки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, учитывая полное признание иска ответчицей, суд пришел к выводу о том, что сумма займа в размере 199584 рубля и сумма неустойки в размере 27941 рубль 76 копеек, а всего (199584 + 27941,76) 227525 рублей 76 копеек подлежат взысканию в полном объеме с ответчицы в пользу истицы.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, истица оплатила адвокату за составление искового заявления 1500 рублей (л.д.6).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От уплаты госпошлины, которая составляет 5475 рублей 25 копеек, истица была освобождена.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.ст.330,808-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачатуровой А.А. к Ютановой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ютановой В.А. в пользу Хачатуровой А.А. сумму займа с неустойкой в размере 227525 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей.

Взыскать с Ютановой В.А. в доход государства

государственную пошлину в размере 5475 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      О.В.Беликов