Дело №2-132(2012) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беликова О.В., при секретаре Кречиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дурнова О.А. к Боровинских П.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Дурнова О.А. обратилась в суд с иском к Боровинских П.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 часть <адрес> Совхозного поселка <адрес>, а другая 1/2 часть квартиры принадлежит ее дочери ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире ФИО5, с которым жила гражданским браком, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перестал проживать в квартире, никаких средств по оплате коммунальных платежей не перечисляет, перестал быть членом ее семьи.Поэтому она просит вынести решение о прекращении права пользования ответчиком ее жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Истец Дурнова О.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и показала, что место нахождение ответчика ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Боровинских П.В. был административно арестован по ее заявлению на несколько суток за совершение административного правонарушения, после чего пришел к ней в квартиру, забрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Больше она его никогда не видела. Регистрация Боровинских П.В. по ее адресу препятствует ей осуществлять свои права собственника, она вынуждена одна нести бремя расходов на обслуживание квартиры, и уплату коммунальных платежей, кроме того, из-за регистрации ответчика никто не купит у нее квартиру. Ответчик Боровинских П.В. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Представитель заинтересованного лица - управления федеральной миграционной службы <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонному сообщению просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и полагается в данном вопросе на усмотрение суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6, 2002 года рождения и Дурнова О.А. являются собственниками по 1/2 доли части жилого дома по адресу: <адрес> поселок, <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно справке Паспортиста ООО «ЖКХ <адрес>» видно, что истица и двое ее несовершеннолетних детей, а также ответчик Боровинских П.В. зарегистрированы по адресу Дурнова О.А. Из домовой книги видно, что ответчик Боровинских П.В. зарегистрирован в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как истица приобрела квартиру в собственность и зарегистрировала свое право собственности. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Таким образом, сам факт регистрации истицей на свою жилую площадь ответчика, является административным актом и не означает, что у ответчика возникло право на данную жилую площадь. Судом установлено, что собственником 1/2 части спорного жилого помещения является истец, поэтому она вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением. Также судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, добровольно выехал их квартиры истицы, при этом его личных вещей в квартире истицы не имеется, то есть в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дурнова О.А. к Боровинских П.В. удовлетворить. Признать Боровинских П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поселок, <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Боровинских П.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> поселок, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья О.В.Беликов