Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                           ст. Паницкая Красноармейского района                             

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Красноармейского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя заявителя Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее ФКУ ИК-7) - ФИО4,

лица, в отношении которого подано заявление Синицина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 в отношении Синицина А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 Заявление мотивировано тем, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Синицин А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Синицин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 и подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ФИО4 уточнил заявленные требования и просил суд установить в отношении Синицина А.А., административный надзор сроком на 6 лет, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 до 6 часов каждых суток запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Поддержав доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что Синицин А.А. осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу не реагирует слабо, характеризуется отрицательно, нуждается в осуществлении над ним на срок погашения судимости административного надзора

Осужденный Синицин А.А. с требованиями заявителя не согласен, указывая на незаконность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания            ( п.1 части 1, п.1 части 3 ст. 3 названного Федерального закона).

На основании части 2 статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

Частью 1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Головинского районного суда                     г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, судом установлено наличие в действиях Синицина А.А. опасного рецидива преступлений.

Кроме того, из представленных документов видно, что Синицин А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследование материалов личного дела осужденного показало, что процедура признания Синицина А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленная ст.ст. 115-117 УИК РФ, исправительным учреждением соблюдена.

Таким образом, судом установлено, что Синицин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.     

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению 6 лет после отбытия наказания.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Доводы Синицина А.А. о незаконности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит необоснованными, поскольку данное решение принято в соответствии с требованиями ч.2 ст.116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности Синицина А.А. являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным установить в отношении Синицина А.А. административный надзор на срок погашения судимости, с возложением на него обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 до 6 часов каждых суток запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении в отношении осужденного Синицина А.А. административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Синицина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в отношении Синицина А.А. на срок административного надзора административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в период времени с 22 до 6 часов каждых суток запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья                                                       В.В. Колотухин