Дело № 2-157(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15марта2012года           г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Шарабидзе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ратио» (далееООО «Ратио») к Павлюку А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере150000рублей и расходов по уплате госпошлины в размере4509рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ратио» обратилось с иском к ответчику Павлюку А.Н.о взыскании суммы долга по договору займа в размере150000рублей,неустойки в размере15450рублей и расходов по уплате госпошлины в размере4509рублей,указав,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ратио» и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму150000рублей,сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ.Истец выполнил свои обязательства передав ответчику сумму150000рублей,что подтверждается документально,однако,ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.На претензию по возврату долга ответчик не отреагировал.В соответствии с положением договора займа предусмотрена неустойка в виде пени,которая составляет15450рублей за весь период просрочки.Также при подаче искового заявления истцом уплачивалась госпошлина в размере4509рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ратио» ФИО4исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца только лишь сумму долга по договору займа в размере150000рублей,и расходы по уплате госпошлины в размере4509рублей,от исковых требований в части взыскания неустойки отказался,пояснив,что после того,как наступил срок возврата долга,истец обращался к ответчику,но до настоящего времени сумма займа не возвращена.Кроме того,при подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме4509рублей,которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Павлюку А.Н.в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью,пояснив,что брал в долг у истца указанную в исковом заявлении сумму150000рублей,о чем написал расписку,однако в установленный срок не вернул долг,согласен с тем,что истец понес судебные расходы по уплате госпошлины,размер которых не оспаривает.

Представитель ответчика Павлюку А.Н. -ФИО5в судебное заседание не явился,о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком,поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав стороны,исследовав материалы дела,суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела,между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму150тысяч рублей со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ,о чем свидетельствует договор займа (л.д.10),то есть письменная форма договора, согласно п.п.1,2ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее ГК РФ) соблюдена.

Согласно расписке ответчика (л.д.11) и расходному кассовому ордеру №отДД.ММ.ГГГГ видно,что ответчик получил150000рублей от истцаДД.ММ.ГГГГ по договору займа,данный факт также не отрицался в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа.

Однако,из показаний представителя истца и самого ответчика в судебном заседании видно,что Павлюку А.Н.до настоящего времени долг истцу не вернул,доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного,суд пришел к выводу о том,что сумма займа150000рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Кроме того,согласно платежному поручению (л.д.4),истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме4509рублей.

В силу ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.808,810ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ратио» к Павлюку А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Павлюку А.Н. в пользу ООО «Ратио» долг по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере150000рублей.

Взыскать с Павлюку А.Н. в пользу ООО «Ратио» государственную пошлину в размере4509рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                О.В.Беликов