Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.С. к Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.С. обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей, с условием возврата ему этой суммы ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение имевшего место договора займа и получения суммы ответчиком была выдана соответствующая расписка. Однако ни в день исполнения обязательства, ни на момент обращения в суд ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму займа. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 руб.89 коп., проценты за пользование денежными средствами из ставки рефинансирования 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6311 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый последующий день просрочки из расчета 11 руб. 11 коп. в день, уплаченную государственную пошлину в размере 1901 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.С. по договору займа передал Н.А. денежные средства в размере 50000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.36).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчиком займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств Н.А. была получена, до настоящего времени им не возвращена. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования взыскании с Н.А. указанной суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых.

Из расписки видно, что полученную от истца денежную сумму Н.А. должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено, суд приходит к выводу, что с Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 50000 рублей, исходя из ставки банковского процента в размере 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6311 руб. 11 коп., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 11 руб. 11 коп. в день, до фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 руб.89 коп., поскольку условиями договора проценты не предусмотрены.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя в деле выразилось в подготовке искового заявления, а потому исходя из принципа разумности, степени сложности дела, соотношения стоимости юридических услуг и цены заявленного требования, объема представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6-7) подтверждены квитанциями и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с иском.

На основании ст.ст. 309, 395, 408, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А. в пользу Ю.С. долг по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6311 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и государственной пошлины в размере 1901 рубль.

Взыскать с Н.А. в пользу Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 50000 рублей, исходя из ставки банковского процента 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый последующий день просрочки по 11 руб. 11 коп. в день, до фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                                     В.В. Колотухин