Дело № 2-237 (2012) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М. при секретаре Пряхине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова.О.В. к Новиков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Новикова.О.В. обратилась с иском к Новиков.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В 1999 году по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своем доме, но без права на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после чего ответчик выехал из спорного жилья на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. Все расходы по содержанию спорного жилья несет истица. Место жительства Новиков.В.В. в настоящее время не известно. С 2005 года связь с ответчиком потеряна, однако его регистрация ограничивает ее право по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением. Без заявления и личного присутствия ответчика, снять с регистрационного учета не предоставляется возможным, в связи с чем, просит признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истица Новикова.О.В. уточнила исковые требования, просила признать Новиков.В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, дала показания, аналогичные описательной части решения, а также дополнила, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ни во время брака, ни после, совместно нажитое имущество между ними не делилось. Брачный договор или соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности, между ними не заключались. Спорный жилой дом был приобретен на деньги, подаренные ей ее матерью на приобретение данного дома. Ответчик Новиков.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. Как следует из материалов гражданского дела стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 28). Согласно договору купли-продажи жилого дама от ДД.ММ.ГГГГ Новикова.О.В. купила у ФИО1 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 26). Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом приобретен сторонами во время зарегистрированного брака, связи с этим является их совместной собственностью. Как пояснила в судебном заседании истица Новикова.О.В. ни во время брака, ни после его расторжения имущество, нажитое сторонами в период брака, не было разделено. Брачный договор или соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения между сторонами не заключались. Учитывая изложенное, принимая во внимание того, что право собственности ответчика на спорный жилой дом до настоящего времени не оспорено, исковые требования истицы Новикова.О.В. о признании ответчика Новиков.В.В. утратившим право пользования жилым помещение и снятии его с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. Представленный истицей договор дарения ей денег на приобретение спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), не является основанием для разрешения заявленных исковых требований в рамках ст. 304 ГК РФ. На основании ст. 34, п. 6 ст. 38 СК РФ, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Новикова.О.В. к Новиков.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья Н.М. Королева