Дело № 2-311(2012) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беликова О.В., при секретаре Астанковой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Денисов В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании 163286 рублей 43 копеек в качестве доплаты к страховой выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, расходов по эвакуации автомашины с места ДТП в сумме 2500 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4663 рубля 30 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4465 рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 163286 рублей 43 копеек в качестве доплаты к страховой выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, расходов по эвакуации автомашины с места ДТП в сумме 2500 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4663 рубля 30 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4465 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием истца, был признан другой участник движения Кузнецов А.В., ответственность которого по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» и который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Он обратился с заявлением к страховщику ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, которое произвело оценку причиненного ему ущерба и выплатила 50138 рублей 57 копеек, с которой он не согласился и обратился в ООО НИЛСЭ к независимому эксперту, которым причиненный ущерб был оценен в 213425 рублей, то есть 163286 рублей 43 копейки ему не доплатили. За проведение экспертизы он уплатил 4663 рубля 30 копеек. Кроме того, за доставку его автомобиля с места ДТП до автостоянки им было заплачено 2500 рублей ИП ФИО4, и при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4465 рублей. Кузнецов А.В. представлен в суд полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой суммы в случае наступления страхового случая указан в 300000 рублей, в связи с чем Кузнецов А.В. освобождается от гражданско-правовой ответственности за причиненный ему вред. Истец в судебное заседание не явился, о времени слушания дела был надлежащим образом извещен. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, поскольку истец не согласен с результатом судебной экспертизы по оценке стоимости автомобиля. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Третьи лица: Кузнецов А.В. и Кузнецова Л.М. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие не возражая против исковых требований. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов гражданского дела автомобиль Форд «Фокус С- МАХ» принадлежит истцу (л.д.9), а автомобиль ВАЗ-21120, которым управлял Кузнецов А.В., принадлежит Кузнецова Л.М., гражданская ответственность которых застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» на сумму страховой выплаты - 300000 (триста тысяч) рублей (л.д.41-42), кроме того, Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности за ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно справке видно, что в результате ДТП на автомобиле Денисов В.С. имеются повреждения: деформирован капот, левое переднее крыло, разбит передний бампер, декоративная обрешетка радиатора, левый блок фар, левая противотуманная фара, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения (л.д.14). Согласно сберкнижке истца следует, что на его счет в банке ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчиком в качестве возмещения ущерба от ДТП 50138 рублей 57 копеек (л.д.11). В соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный п.3 ст. 12, указанного ФЗ, срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ). Как установлено в судебном заседании, истец, не согласившись с оценкой причиненного ему ущерба ответчиком, обратился в ООО «НИЛСЭ», уплатив 4663 рубля 30 копеек (л.д.3), согласно экспертному заключению которого, общая величина ущерба с учетом износа деталей автомобиля составила 213425 рублей (л.д.14-18). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Однако, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств видно, что ответственность Кузнецов А.В. была дополнительно застрахована ДД.ММ.ГГГГ и страховая сумма определена уже в 300 тысяч рублей (л.д.41). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.13 вышеуказанного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В связи с этим истец предъявил исковые требования к ООО «Росгосстрах». Согласно п.п. «Б» п. 2.1. и п. 2.2. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответчиком ООО «Росгосстрах», которое не согласилось с оценкой ущерба, представленной истцом, было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба, согласно заключению судебной экспертизы № ООО «Лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фокус С-МАХ № на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 205655 рублей 76 копеек. При таких обстоятельствах, с учетом выплаты истцу ответчиком части страхового возмещения в размере 50138 рублей 57 копеек, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма (205655,76 - 50138,57) 155517 рублей 19 копеек. Кроме того, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца необходимые расходы по оплате стоимости проведения независимой экспертизы в размере 4663 рубля 30 копеек, поскольку они подтверждаются чеком ордером (л.д.3), и в силу ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, понесенным истцом и связанным с рассмотрением настоящего дела, то есть в соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. Кроме того, согласно материалам дела, автомашина истца с места ДТП была эвакуирована, расходы истца на эвакуацию автомашины в размере 2500 рублей подтверждаются представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки оказанных услуг (л.д.56-57,58). То есть данные расходы были понесены истцом в результате ДТП, в связи с чем являются убытками. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2). С учетом изложенного, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве понесенных убытков расходы на эвакуацию автомашины в размере 2500 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией (л.д.5) пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит в соответствии со ст.333.19 НК РФ 4310 рублей 34 копейки. На основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 9,12-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 98, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Денисов В.С. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисов В.С. 155517 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4663 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 34 копейки и расходы по оплате эвакуации в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. На данное решение может быть принесена апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья О.В.Беликов