Дело Номер обезличен (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2010 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Журавлевой Т.А. к Климовой А.П. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к нотариусу Еськиной Г.Г. о признании завещания недействительным.

В дальнейшем по ходатайству истца Журавлевой Т.А. от Дата обезличена года ответчик - нотариус Еськина Г.Г. была заменена надлежащим ответчиком - Климовой А.П., а нотариус привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.

В исковом заявлении истец Журавлева Т.А. указала, что Дата обезличена года умер ее отец - ФИО5, после смерти которого осталось наследство: жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Дата обезличена года ФИО5 завещал все свое имущество Климовой А.П. Анне Павловне, но затем Дата обезличена года он составил новое завещание и завещал все свое имущество Бычковой Татьяне. В дальнейшем Дата обезличена года последнее завещание от Дата обезличена года отменено соответствующим распоряжением об отмене завещания. Дата обезличена года в нотариальную контору нотариального округа ... и района с заявлением о принятии наследства по завещанию от Дата обезличена года обратилась Климова А.П. Дата обезличена года она также обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства, однако, Дата обезличена года ей постановлением об отказе в совершении нотариального действия было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что нотариус посчитал предыдущее завещание, удостоверенное Дата обезличена года, сохранившим юридическую силу. Она просит признать завещание от Дата обезличена года недействительным, так как защитить свое право путем обжалования Постановления нотариуса не может в связи с пропуском установленного законом срока.

Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала и просила дело рассмотреть без нее.

Ответчик Климова А.П. в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом некорректно указаны требования, не указана норма закона, если истица не согласна с отказом нотариуса, то должна подать заявление в порядке главы 37 ГПК РФ, а не в исковом порядке.

Третье лицо нотариус Еськина Г.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Истец просит признать завещание недействительным, поскольку оно отменено последующим завещанием о том же наследстве.

Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличен на имущество ФИО5 от Дата обезличена года, ФИО5, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен и земельного участка (л. нал.д.12).

ФИО5 умер Дата обезличена года (л.нал.д.10).

Истец Журавлева Т.А., согласно свидетельству о рождении (л.нал.д.7), и свидетельству о заключении брака (л.нал.д.8), является дочерью умершего ФИО5

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу Журавлевой Т.А отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 в связи с тем, что Климова А.П. является наследником по завещанию, которое не изменено и не отменено (л.нал.д.18).

Согласно материалам гражданского дела ФИО5 Дата обезличена года завещал земельный участок и жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен Климовой А.П. л.д.6).

Дата обезличена года ФИО5 составил новое завещание, в котором завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен Бычковой Татьяне.

В силу п. 2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, завещание от Дата обезличена года, отмененное ФИО5 в полном объеме последующим завещанием от Дата обезличена года в силу закона восстановлению не подлежит.

Дата обезличена года ФИО5 сделал распоряжение об отмене завещания от Дата обезличена года л.д.8).

Согласно п.4 ст.1130 ГК РФ завещание может быть отменено посредством распоряжения о его отмене.

С этого момента завещание от Дата обезличена года, отмененное ФИО5 в полном объеме распоряжением, также восстановлению не подлежит.

Положение п.4 ст. 1130 ГК РФ речь идет о том, что в случае недействительности распоряжения об отмене завещания аналогично случаю отмены последующего завещания, наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

То есть из буквального понимания данной нормы закона следует, что в случае недействительности нового завещания или недействительности распоряжения об отмене завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Однако, если новое завещание отменено самим завещателем, то прежнее (отменённое этим новым) завещание автоматически не восстанавливается.

Как видно из материалов дела, последний по хронологии документ ФИО5 относительно наследства - распоряжение завещателя, никем не отменен, не признан недействительным.

Суд не согласен с доводами возражения ответчика о том, что данное дело подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, поскольку, истец в исковом заявлении обосновала невозможность обжалования постановления нотариуса об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону пропуском 10-тидневного срока на его обжалование.

Согласно определению Красноармейского городского суда Саратовской области от Дата обезличена года (л.нал.д.20) видно, что истец Журавлева Т.А. уже ранее обращалась в суд с жалобой на постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года, и ее жалоба была оставлена судом без рассмотрения с разъяснением ее права разрешить спор в порядке искового производства.

Одновременно с этим, согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Кроме того, в соответствии с ст.12 ГК РФ способов, в том числе и о признании оспоримой сделки недействительной.

Истец в данном случае воспользовалась одним из способов защиты, предусмотренным ч.2 ст.1131 ГК РФ, согласно которой завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены этим завещанием.

При таких обстоятельствах исковое заявление Журавлевой Т.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.1130,1131 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Журавлевой Т.А. к Климовой А.П. удовлетворить и признать завещание ФИО5, удостоверенное Дата обезличена года нотариусом нотариального округа города Красноармейска и Красноармейского района ФИО6П. по реестру Номер обезличен недействительным.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беликов О.В.