О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2010 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующей судьи Кастериной Л.В., при секретаре Левине Е.В., с участием заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Зубрилова А.В., адвоката Колотухиной О.Ю., рассмотрев дело по иску Дубинина С.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Истицей предъявлен иск к ответчику о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова, по месту нахождения ответчика. Истица и ее представитель против заявленного ходатайства. Прокурор поддержал ходатайство. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Как следует из искового заявления, истица обратилась с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ( статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( часть 1 статьи 47). Перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации. В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации ( статья 28 ГПК РФ). В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных или жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Таким образом, указанная норма направлена на защиту прав граждан, пострадавших от уголовного или административного преследования. Поскольку иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением или другими, указанными в ч.6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, дело по иску Дубинина С.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, принято к производству Красноармейского городского суда Саратовской области с нарушением правил подсудности. В этой связи, указанное дело подлежит передаче Фрунзенскому районному суду г. Саратова, по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Дубинина С.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Кастерина Л.В.