Именем Российской Федерации

07октября2010года                                                                     г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Ильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришковец И.И.,Гришковец И.И. к Кузьминой С.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к Кузьминой С.И.о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав,что они являются собственниками каждый по 1/2 доли <адрес>дома №8 «А» по <адрес>,что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан №от01.04.1993года,зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации <адрес>16.09.1993года за №.В1999году они дали согласие на регистрацию в указанной квартире своей дочери Кузьминой С.И.,с условием последующего снятия её с регистрационного учета после продажи принадлежащей ей квартиры.Однако до настоящего времени обещание о снятии с регистрационного учета не выполнено и ответчица продолжает оставаться зарегистрированной в принадлежащей им квартире.Кузьмина С.И.в их квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней,а сразу после регистрации уехала в <адрес> и больше в <адрес> не приезжала.Свое местонахождение Кузьмина С.И.скрывает.Просили суд признать Кузьмину С.И.не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу:Саратовская область <адрес> «А» <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании Гришковец И.И.поддержал исковые требования и далпоказания аналогичные описательной части решения,дополнив,что регистрация Кузьмину С.И.носила формальный характер,общее хозяйство с ней не ведется,оплату коммунальных услуг и других расходов по содержанию жилого помещения она не несет.Нахождение ответчицы на регистрационном учете ущемляет их права как собственников жилья.

Истица Гришковец Л.С.также поддержала исковые требования,дополнив,что соглашение о пользовании жилым помещением с ответчицей не заключалось и каких-либо её вещей в квартире не имеется.

Ответчица в судебное заседание не явилась,место жительства её неизвестно.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело без их участия.

Из показаний свидетеля ФИО5следует,что более10лет она зарегистрирована и проживает в квартире истцов,которые занимались её воспитанием и обучением.Её мать Кузьмина С.И.не имеет постоянного места жительства,в квартире истцов не проживала,связь с ними не поддерживает.

Из показаний свидетелей ФИО6и ФИО7следует,что Кузьмина С.И.в <адрес>дома №8 «А» по <адрес> в <адрес> не проживает и более10лет не приезжала к своим родителям - Гришковец И.И.и Гришковец Л.С.

Выслушав истцов,свидетелей,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304ГК РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует,что Гришковец И.И.и Гришковец Л.С.являются собственниками каждый по 1/2 доли в общей долевой собственности на <адрес>дома №8 «А» по <адрес> в <адрес>,что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан №от01.04.1993года,зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации                   <адрес>16.09.1993года за № (л.д.12),с30.09.1999года в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована ответчица Кузьмина С.И. (л.д.13),которая согласно справки ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» и актам соседей в указанную квартиру не вселялась и с момента регистрации в ней не проживала (л.д.15,17,18 ).

В судебном заседании установлено,что собственником спорного жилого помещения являются истцы,ответчица в указанную квартиру не вселялись и с момента регистрации в ней не проживала,соглашение о пользовании жилым помещением с ней не заключалось,совместного хозяйства с истцами она не ведет.Суд учитывает,что сама по себе регистрация по месту пребывания или месту жительства является лишь административным актом,который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и не означает наличия права на жилую площадь.

C учетом изложенных обстоятельств,принимая во внимание характер взаимоотношений сторон,суд считает,что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением по адресу:Саратовская область <адрес> «А» <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст.30ЖК РФ,ст.304ГК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Кузьмину С.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:Саратовская область <адрес> «А» <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Кузьмину С.И. с регистрационного учета по адресу:Саратовская область <адрес> «А» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующий судья                                                        В.В.Колотухин