Именем Российской Федерации

26апреля2011года                                                                         г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Ильченко Д.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садигова Н.М. об оспаривании ФИО1 Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> от29.10.2009г. №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратилась в суд с требованием о признании недействительным ФИО1 Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> (далее Паницкое МО) от29.10.2009г. № «Об упорядочении нумерации жилых домов,зданий и сооружений в Паницком МО».Свои требования мотивировала тем,что является собственником части жилого дома и земельного участка по адресу:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес>.Оспариваемым ФИО1 Паницкого МО нумерация домов по <адрес> была упорядочена,в результате чего адрес её проживания стал:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес> ей было рекомендовано произвести перерегистрацию недвижимого имущества в установленном законом порядке.Принятое ФИО1 нарушает её права как собственника недвижимого имущества,поскольку данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.Выполнение названного ФИО1 повлечет значительные и необоснованные финансовые и физические затраты на приведение документов в соответствие с ним,в том числе внесение изменений в свидетельства о регистрации права и регистрации по месту жительства.

В судебном заседании заявитель,уточнив заявленные требования,просила признать незаконным ФИО1 Паницкого МО от29.10.2009г. № «Об упорядочении нумерации жилых домов,зданий и сооружений в Паницком МО» в части изменения номера её домовладения с №на №по <адрес>,и дала суду показания аналогичные описательной части ФИО1.При этом пояснила,что вторая часть дома,в которой проживает ФИО5,имеет адрес:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес>.

Представитель Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО6считала заявленные требования подлежащими удовлетворению,поскольку оспариваемое ФИО1 затрагивает права заявителя.

Выслушав пояснения сторон,заключение прокурора,полагавшего,что требования заявителя следует удовлетворить,исследовав материалы дела,суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части2статьи46Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Пунктом21части1статьи14Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от06.10.2003г. №131-ФЗ предусмотрено,что к вопросам местного значения поселения относится организация освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов.

Аналогичные положения содержатся в ст.3Устава Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> (л.д.95-134).

Из материалов дела следует,что ФИО2является собственником1/3доли в общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от11.05.2005г.,выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от28.03.1997года (л.д.12,22),с01.10.1998года она состоит на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.7-8,16-18),который присвоен домовладению постановлением главы администрации объединенного муниципального образования <адрес> №от21.02.2005года (л.д.9,23-24).

Кроме того,из представленных документов видно,что ФИО2является собственником1/3доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от11.05.2005г. (л.д.20),выданным на основании постановления главы администрации объединенного муниципального образования <адрес> №от21.03.2005года (л.д.26-29).

Необходимость упорядочения нумерации домов по <адрес> ст.Паницкая обсуждалась на собрании граждан,на котором присутствовало19человек,из которых11проголосовало за изменение нумерации домов (л.д.36-37).Таким образом,из46жителей данной улицы за изменение нумерации высказалось менее50%.

Пунктом3.4Положения о порядке проведения собрания граждан Паницкого МО предусмотрено,что собрание правомочно,если в нем участвуют не менее50%жителей,включенных в список участников собрания.

ФИО1 собрания не могут нарушать имущественные и иные права граждан,объединений собственников жилья и других организаций (п.4.1Положения) (л.д.38-40).

ФИО1 муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> от29.10.2009г. № «Об упорядочении нумерации жилых домов,зданий и сооружений в Паницком МО»,вынесенном на основании ФИО1 собрания граждан <адрес> от28.10.2009года,упорядочена нумерация домов по <адрес>,в результате чего адрес проживания ФИО2стал:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес> ей,как и остальным собственникам жилья,было рекомендовано произвести перерегистрацию недвижимого имущества в установленном законом порядке (л.д.13-14,30-31).

Таким образом,судом установлено,что оспариваемое ФИО1 возлагает на заявителя затраты по перерегистрации домовладения,нарушая её имущественные права.

ФИО1 Красноармейского городского суда <адрес> от22марта2010года признано незаконным ФИО1 Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> от29.10.2009г. № «Об упорядочении нумерации жилых домов,зданий и сооружений в Паницком МО» в части изменения номера дома ФИО5,проживающей по адресу:Саратовская область <адрес> ст.Паницкая <адрес> (л.д.135-137).

Как указано в статье13Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления,а в случаях,предусмотренных законом,также нормативный акт,не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица,могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами,предусмотренными статьей12настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства,суд приходит к выводу,что ФИО1 Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> от29.10.2009г. № «Об упорядочении нумерации жилых домов,зданий и сооружений в Паницком МО» в части изменения номера части дома ФИО2,не соответствует нормам законодательства,нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя,в связи с чем,подлежит признанию незаконным.

На основании ст.13ГК РФ,ст.14Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от06.10.2003г. №131-ФЗ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 Паницкого муниципального образования Красноармейского муниципального района <адрес> от29.10.2009г. № «Об упорядочении нумерации жилых домов,зданий и сооружений в Паницком МО» в части изменения номера части дома ФИО2 Нармины Мамиш кызы незаконным.

Обязать Паницкое муниципальное образование Красноармейского муниципального района <адрес> устранить допущенное нарушение прав и свобод ФИО2 Нармины Мамиш кызы.

ФИО1 может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение10дней.

Председательствующий судья                                                           В.В.Колотухин