Дело № 2-155 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кастериной Л.В., при секретаре Астанковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга. У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, сроком на один месяц. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа, а также судебные расходы. В судебном заседании истец требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения. Ответчица ФИО3 иск признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ). В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, сроком на один месяц (л.д.6). Таким образом, письменная форма заключения договора займа подтверждена. Однако, в нарушение заключенного договора ответчик сумму займа истцу не возвратил. В связи с чем, сумма займа подлежит взысканию в полном объеме Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа 180 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4800 рублей, а всего 184 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок. Председательствующий судья Л.В. Кастерина