ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Чукалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехина Т.Е. и ее же в интересах несовершеннолетнего Гавриленко М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Красноармейского муниципального района <адрес> и Красноармейскому ГЭС ОАО «Облкоммунэнерго» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации. Из иска следует, что в 1978 году ФИО7 - мужу истицы Красноармейскими городскими электрическими сетями предоставлена для проживания часть <адрес> «А» по <адрес>, в настоящее время жилое помещение числится на балансе ответчика, что подтверждается приложенной справкой. В марте 2012 года она обращалась с заявлением к директору Красноармейского филиала ОАО «Облкоммунэнерго» о разрешении приватизировать занимаемое жилое помещение, директор не возражал, но рекомендовал обратиться в суд в связи с тем, что право собственности не оформлено. Данная часть дома строилась государственной организацией, занимает жилье она на законном основании, ранее участия в приватизации не принимала.

В судебном заседании истец Терехина Т.Е. требования дополнила и просила признать за ней право собственности на 1/2 часть <адрес> «А» по <адрес>, а на другую 1/2 часть <адрес> «А» признать право собственности за несовершеннолетним внуком Гавриленко М.О., который зарегистрирован по тому же адресу по основаниям, изложенным ей в исковом заявлении.

        Представитель администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО5 пояснил, что указанное жилое помещение не является собственностью администрации Красноармейского муниципального района, поэтому с ними договор приватизации жилья заключить нельзя. В этой связи, у них возражений против удовлетворения требований нет.

        Представитель филиала «Красноармейские городские сети» ОАО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению он просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик не возражает против удовлетворения дополнительного искового заявления о признании права собственности по 1/2 чассти дома за Терехина Т.Е. и ее внуком.

Третьи лица: ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно их письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не возражают против удволетворения исковых требований, а сами

участвовать в приватизации жилья не желают.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Красноармейского муниципального района ФИО8, в судебном заседании пояснила, что поскольку истицей дополнены исковые требования о признании права собственности и на несовершеннолетнего Гавриленко М.О., то есть права ребенка нарушаться не будут, то она не возражает против удовлетворения заявленных треборваний.

Выслушав истицу, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протоколу № заседания местного комитета Горэлектросети, мужу истицы, работавшему в Горэлектросети электромонтером ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить жилплощадь во вновь строящемся <адрес> «А» по <адрес> (л.д.12).

Истица и ее несовершеннолетний внук Гавриленко М.О. зарегистрированы (л.д.19) и проживают (л.д.15) по адресу: <адрес> «А» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> «А» они участия в приватизации не принимали (л.д.14), данный дом находится на балансе Красноармейские ГЭС ОАО «Облкоммунэнерго» (л.д.16). Жилой <адрес> «А» по <адрес> в реестре аварийного и ветхого фонда не числится (л.д.17).

         В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, в котором проживают истица и ее несовершеннолетний внук, находится в собственности одного из ответчиков, который не возражает против его приватизации истицей и ее внуком, они занимают жилое помещение на законном основании, следовательно, у них возникло право на пользование им. Поскольку указанное жилое помещение было построено государственным учреждением, то оно может быть приватизировано Терехина Т.Е. и Гавриленко М.О., которые ранее участия в приватизации не принимали.

Поэтому суд пришел к выводу, что требования истицы о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании ст.3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Терехина Т.Е. и несовершеннолетним Гавриленко М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «А» по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение

месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья       О.В.Беликов