Дело №2-532(2012) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2012 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В. при секретаре Кречиной Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску Скачедубова Е.М. к Жусупов А.Б., Рахмушеву Б.С. и Рахмушеву Е.С. о взыскании 1800 рублей в счет оплаты работы по замене испорченных листов шифера на новые и об обязании ответчиков приобрести за свой счет 9 листов шифера и доставить их по месту жительства истца по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Истец Скачедубова Е.М. обратилась с иском к ответчикам об обязании устранить недостатки в работе по договору подряда, покрыть крышу ее дома по адресу: <адрес> новыми шиферными листами за свой счет, указывая, что заключила с ответчиками устный договор подряда на ремонт крыши принадлежащего ей дома и ее покрытие шиферными листами, уплатив ответчикам за работу 16000 рублей. После выполненных работ обратила внимание на то, что часть листов шифера поломана, имеет отверстия, в которые попадает дождь. Она предъявила претензии ответчикам и просила их исправить недостатки в работе, они обещали все переделать, но обещание не выполнили. В настоящее время крыша протекает в нескольких местах. В судебном заседании истец Скачедубова Е.М. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков 1800 рублей в счет оплаты работы по замене испорченных листов шифера на новые и обязать ответчиков приобрести за свой счет 9 листов шифера и доставить их по месту жительства истца по адресу: <адрес>, пояснив, что ей в марте 2012 года были приобретены 60 листов шифера в магазине «Ланик» по 180 рублей за 1 лист, которые ей помогли разгрузить соседи. При этом, все листы шифера были целые без дефектов. Затем она договорилась с ответчиками о покрытии крыши и заплатила ответчикам за всю работу по покрытию крыши досками, и перекрытию крыши 60 листами шифера 16000 рублей. В середине июня 2012 года ответчики выполнили работу, но через 3 дня после этого она обнаружила что 9 листов шифера на крыше были сильно поломаны и в них попадала дождевая вода. Ответчики на ее просьбу - переделать недостатки в работе отвечали обещаниями, а потом стали отказываться. Она больше не желает пускать ответчиков на крышу дома, и поэтому просит обязать ответчиков приобрести за свой счет и привезти ей к дому 9 листов шифера, поскольку такое количество было испорчено ответчиками при осуществлении работ, а также просит взыскать с ответчиков 1800 рублей, с каждого по 600 рублей, поскольку с ответчиками при заключении договора подряда она договаривалась о стоимости работ исходя из суммы 200 рублей именно за покрытие части крыши 1 листом шифера. Ответчик Рахмушеву Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснив, что занимается около 4 лет покрытием крыш домов в их селе, действительно им и другими ответчиками был заключен договор на покрытие крыши истицы листами шифера исходя из стоимости 200 рублей за 1 покрытый лист шифера. Действительно, на крыше истицы имеются 9 поврежденных листов шифера. Он полагает, что шифер проломился от того, что был влажный при покрытии, а потом после выполнения ими работы высох и, став хрупким, под своей тяжестью тресн<адрес> это, он согласен в счет оплаты работы по замене испорченных листов шифера на новые выплатить истцу 1800 рублей, то есть по 600 рублей каждым из ответчиков, также он согласен приобрести за свой счет 9 листов шифера и доставить их по месту жительства истца. Ответчики: Рахмушеву Б.С. и Жусупов А.Б. в судебном заседании также уточненные исковые требования признали полностью, подтвердив факты заключения с ними устного соглашения на выполнение работ по покрытию крыши истца, выполнение работ и покрытие крыши материалами, предоставленными истцом, стоимость оплаты работы в размере 16000 рублей и получение ими этих денег, а также факт наличия дефектов в 9 шиферных листах на крыше истца, выявленных после проведения ими работ по ремонту крыши, и согласились в счет оплаты работы по замене испорченных листов шифера на новые выплатить истцу 1800 рублей, то есть по 600 рублей каждым из них, а также - приобрести за свой счет 9 листов шифера и доставить их по месту жительства истца. Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании видно, что ответчики в середине июня 2012 года по просьбе истицы покрыли ей крышу 60 шиферными листами, однако через 1 неделю, истица обнаружила дефекты и трещины в крыше, вместе с истцом она поднималась на крышу последней и сама видела трещины в 9 шиферных листах. При этом истица покупала шифер в магазине «Ланик», а ее муж помогал его разгружать, все листы шифера при разгрузке были целыми. Свидетели: ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО11, подтвердив выполнение работ по покрытию крыши истца ответчиками и наличие после этих работ трещин в листах шифера на крыше дома истицы. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск. Ответчики: Жусупов А.Б., Рахмушеву Б.С. и Рахмушеву Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, при этом последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют письменные заявления каждого из ответчиков. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит требованию закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скачедубова Е.М. удовлетворить. Обязать Жусупов А.Б., Рахмушева Б.С. и Рахмушева Е.С. приобрести за свой счет 9 листов шифера и доставить их истице Скачедубова Е.М. по адресу: <адрес>. Взыскать с каждого из ответчиков: Жусупов А.Б., Рахмушева Б.С. и Рахмушева Е.С. в пользу Скачедубова Е.М. по 600 рублей в счет оплаты работы по замене испорченных листов шифера на новые. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца, через Красноармейский городской суд. Председательствующий судья О.В.Беликов