П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года с. Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Султангалиева Х.К., с участием прокурора Красноармейского района Матвеева А.В., подсудимых Янаевой В.В., Янаева В.В., защитника Павлова В.П., представившего удостоверение № от 23.07. 03 г и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Ильина С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5, при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Янаевой Валерии Владимировны-<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Янаева Валерия Васильевича- <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Янаева В.В. и Янаев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 ч. до 02-45 ч., предварительно договорившись между собой о совершении кражи домашней птицы, совместно приехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в сарайный массив по <адрес>, где перед совершения хищения, действуя согласованно, с целью скрыть следы преступления и избежать ответственности, переобулись в имевшуюся у них в автомобиле старую обувь, взяли лежавшие в багажнике автомобиля металлические кусачки и 5 полиэтиленовых мешков вместимостью по 50 кг. каждый, и прошли к сараю ФИО5 Далее Янаев В.В. при помощи металлических кусачек разрезал пробой замка входной двери, ведущей в сарай ФИО5, и вместе с Янаевой В.В. незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили 10 бройлерных кур стоимостью по 300 руб. каждая, 4 курицы-несушки стоимостью по 200 руб. каждая, 1 индоутку стоимостью 200 руб. и 4 утки стоимостью по 300 руб. каждая, принадлежащих ФИО5, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 руб. Похищаемую ими птицу Янаева В.В. и Янаев В.В. поместили в принесённые с собой 5 мешков. Затем мешки с похищенной птицей сложили в багажник своего автомобиля и стали следовать домой по направлению <адрес>, но на <данные изъяты> были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по м.р.Красноармейский <адрес> и были доставлены в ОВД. Подсудимые Янаева В.В. и Янаев В.В. виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые Янаева В.В., Янаев В.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснили, что с обвинением согласны полностью, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники подсудимых Янаева В.В., Янаевой В.В. - адвокаты Павлов В.П. и Ильин С.Н. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель- прокурор <адрес> Матвеев А.В. не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования, заявленные на предварительном следствии, поддерживает в полном объёме. Суд, разрешая заявленное ходатайство подсудимых Янаевой В.В. и Янаева В.В., выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, т.к. подсудимые Янаева В.В. и Янаев В.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ходатайство ими заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками, и они понимают и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд признает, что подсудимым Янаевой В.В., Янаеву В.В. предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ обоснованно и оно подтверждается собранными доказательствами в ходе предварительного следствия. Подсудимые Янаева В.В., Янаев В.В. совершили преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, то есть преступление средней тяжести. При назначении наказания подсудимым Янаевой В.В., Янаеву В.В., суд, учитывает характер содеянного и общественную опасность совершенного ими преступления, личность подсудимых. Янаева В.В., Янаев В.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждевении несовершеннолетнего ребёнка, что суд признает смягчающим подсудимым наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Янаева В.В., Янаевой В.В., суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым Янаеву В.В., Янаевой В.В. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых. Разрешая вопрос о исковых требованиях, заявленных потерпевшей ФИО5, суд считает их подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимых. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЯНАЕВУ Валерию Владимировну и ЯНАЕВА Валерия Васильевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства каждому. Меру пресечения Янаеву В.В. и Янаевой В.В.- подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- металлические кусачки и фрагменты пробоя- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО5 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Янаевой В.В. и Янаева В.В. в пользу ФИО5 <данные изъяты>. солидарно. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимых от взыскания судебных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы- в тот же срок со дня вручения копий кассационной жалобы или кассационного представления. Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденных материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом кассационной инстанции с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденных. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.