П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 12 мая 2011 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П., с участием: государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В., подсудимого Краснова Максима Анатольевича, защитника - адвоката Ильина С.Н.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Перцевой Л.А., а также с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Краснова Максима Анатольевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Краснов М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. более точное время следствием не установлено, Краснов М.А., находясь в <адрес>, решил съездить с друзьями в <адрес> в военный комиссариат и у него возник умысел на совершение угона автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий его родной сестре - ФИО7. Зная о том, что двери данного автомобиля не заперты, сигнализация отсутствует и он находится в открытом гараже, расположенном в дворе дома его родного брата ФИО4, проживающего в <адрес>, Краснов М.А. пришел к данному гаражу с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа проник в гараж через незапертую дверь, открыл незапертую дверь автомобиля, сел за руль, путем замыкания клем проводов зажигания запустил двигатель, включил заднюю передачу и привел автомобиль в движение, выгнав его из гаража, после чего поехал по <адрес>, где к нему в машину сели ФИО5, ФИО6, которым нечего не было известно о совершенном Красновым М.А. преступлении, с которыми Краснов М.А. впоследствии поехал в <адрес>. Въехав в <адрес>, напротив <адрес>, Краснов М.А. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Своими действиями Краснов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что полностью согласен с обвинением, заявляет ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в отношении Краснова М.А. в особом порядке. Кроме того в ходе подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснова М.А., в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, то есть он полностью возместил ей материальный ущерб и она никаких претензий к нему не имеет. Подсудимый Краснов М.А. выразил свое согласие о прекращении производства по делу за примирением сторон. Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Ильин С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и кроме того, поддержал мнение подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств - подсудимым Красновым М.А. и потерпевшей ФИО7: о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Краснова М.А., так как имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. Суд, разрешая заявленные ходатайства подсудимого Краснова М.А. и потерпевшей ФИО7, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, считает, что имеются основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Краснов М.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также суд считает, что имеются основания и для прекращения производства по уголовному делу в отношении Краснова М.А. в связи с примирением сторон. Полагая, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Краснова М.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Краснов М.А. совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, то есть преступление небольшой тяжести. Подсудимый Краснов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.ст.25 и 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Краснова М.А. взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Краснова Максима Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Краснова М.А. отменить. Освободить Краснова М.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района Самарской области, подсудимому, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П.