П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 17 марта 2011 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П., с участием: прокурора Красноармейского района Самарской области - Матвеева А.В., подсудимого Жаркова Сергея Николаевича, защитника - адвоката Ильина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей - адвоката Субаковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Перцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жаркова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жарков С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час.30 мин. Жарков С.Н. находясь в <адрес> управлял автомобилем <адрес>. Выполняя маневр задним ходом со скоростью не менее 3 км в час в направлении от <адрес> в сторону указанной улицы в нарушение п.8.12 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников дорожного движения и передвигавшейся по пешеходной полосе ФИО1, и допустил задней частью управляемого им автомобиля наезд на ФИО1, после чего в нарушение п.10. 1 тех же ПДД, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил с той же скоростью движение задним ходом, остановился только после того, как тело пешехода ФИО1 оказалось под кузовом автомобиля, В результате наезда согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения: -кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), на передней поверхности грудной клетки слева от уровня 2-го межреберья с переходом на молочную железу (1), в области левого плева от уровня средней трети до уровня нижней трети с переходом на локтевой сустав и частично на предплечье обширный циркулярный (1) в проекции верхнее -наружного квадрата правой ягодицы (1), в проекции верхнее - внутреннего квадрата правой ягодицы (1) на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), данные кровоподтеки не повлекли какого-либо вреда здоровью ФИО1- закрытый перелом головки и шейки левой плечевой кости и данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 Своими действиями Жарков С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Подсудимый Жарков С.Н. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой Жарковой С.В. и тещей ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле <адрес> приехали в к магазину «Цветы» в <адрес>. Купив цветы, они собрались ехать домой. Жена Жаркова С.В. села на переднее пассажирское сиденье, теща села на заднее пассажирское сиденье, при этом они все пристегнулись ремнями безопасности. Автомобиль находился в технически исправном состоянии и он Жарков С.Н. чувствовал себя хорошо. Перед тем, как сесть за руль и накануне этого он никаких спиртных напитков не употреблял. Прежде чем, как начать движение, он посмотрел в зеркала заднего вида, сзади никаких автомобилей и людей он не увидел и он начал осуществлять маневр -движение задним ходом, двигаясь при этом со скоростью 3-4 км/ч.. Подъехав к проезжей части, он почувствовал удар сзади, но не сильный и подумал, что наехал на бровку проезжей части и снова попытался осуществить движение задним ходом, но его автомобиль заглох. Тут он услышал крики прохожих, сначала не понял, что происходит, затем проехал немного вперед, вышел из автомобиля и увидел, что примерно в 0.5 м от его автомобиля на коленях сидит неизвестная ему пожилая женщина. Он сразу понял, что он совершил наезд на данную женщину. Он подошел к данной женщине и начал спрашивать, что у нее болит, она ответила, что у нее болит рука. Он посадил женщину в свой автомобиль и повез в больницу, по дороге в разговоре он узнал, что фамилия, имя, отчество женщины - ФИО1. Виновность подсудимого Жаркова С.Н., кроме полного при знания им своей вины в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела. Так, потерпевшая ФИО1 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов купила газету в киоске, который расположен близ здания почты на <адрес> в <адрес> и возвращалась домой. Проходя мимо магазина «Цветы» у неё зазвонил телефон, она остановилась и начала доставать телефон из кармана и в этот момент она почувствовала сильный удар в правый бок тела. От удара она упала на асфальт и увидела, что на неё наехал легковой автомобиль, черного цвета. Сбив с ног её, автомобиль продолжал движение задним ходом она почти всем телом оказалась под автомобилем. Затем она услышала крики прохожих, автомобиль остановился и из него вышел мужчина. После чего её посадили в автомобиль, который наехал на нее, и отвезли в больницу. По дороге, в разговоре, она узнала, что фамилия, имя, отчество этого мужчины, который на своем автомобиле совершил на нее наезд - Жарков Сергей Николаевич. Свидетели Жаркова С.В. и ФИО7 дали суду показания аналогичные показаниям подсудимого Жаркова С.Н. Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил дежурный ОВД по м.р. Красноармейский ФИО9 и сообщил, что в Красноармейскую ЦРБ госпитализирована гр-на ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. В этот же день он прибыл в хирургическое отделение Красноармейской ЦРБ и опросил гр. ФИО1 по обстоятельствам произошедшего. В ходе опроса было выяснено, что телесные повреждения ей были причинены ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. в результате наезда на неё гр-на Жаркова С.Н., который управлял автомобилем <адрес>. В этот же день он -ФИО8 совместно с ИДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский ФИО10 и водителем Жарковым С.Н. прибыл на место наезда в <адрес> напротив <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых водитель Жарков С.Н. указал место наезда на ФИО1, а именно место наезда находилось в 22.2м. от <адрес> к западу и место наезда ИДПС ФИО10 отразил в схеме ДТП, с которой водитель Жарков С.Н. был согласен, что подтвердил своей подписью в протоколе осмотра места происшествия и в схеме ДТП. И данное место наезда находилось на пешеходной части. ДД.ММ.ГГГГ асфальт на дороге высох, а ДД.ММ.ГГГГ дорожное покрытие в <адрес> и на участке, где произошло ДТП мокрое и грязное. Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, протокол допроса л.д. 79-81 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла в направлении к <адрес> домой по <адрес>, возле здания почты она встретила свою знакомую ФИО3, которая шла в противоположном направлении, они с ней поздоровались и пошли каждый в свою сторону. Примерно через пять минут она услышала сильный крик, а когда обернулась, то увидела, что на ФИО1 двигаясь задним ходом наехал легковой автомобиль черного цвета. ФИО1 упала и практически всем телом оказалась под автомобилем, а автомобиль продолжал движение. В этот момент подбежало много людей и стали кричать водителю, чтобы он проехал вперед. Когда он проехал вперед, из автомобиля вышли 2 женщины и мужчина, у обеих женщинах в руках были цветы. Затем ФИО1 подняли и посадили в автомобиль, который на нее наехал и повезли в больницу. На улице была грязь и дорога была мокрая. Место наезда на ФИО1 было на пешеходной дорожке. Дополнительные свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 допрошенные по ходатайству потерпевшей ФИО1 также подтвердили факт наезда автомобилем при движении задним ходом на гр.Махову А.С. на пешеходной дорожке и именно на их крики водитель автомобиля, как потом они узнали это был Жарков С.Н. проехал вперед и остановился. Вина подсудимого Жаркова С.Н. в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой л.д.5-8,9; протоколом осмотра предметов - <адрес> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт сделал выводы, о том, что водитель располагал технической возможностью избежать наезда на ФИО1 л.л.70-72; заключением судебно-медицинского эксперта № мд. Чап. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт сделал выводы о том, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью л.д.75-76. В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшая ФИО1 совместно со свои представителем- адвокатом Субаковой Н.В. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жаркова С.Н. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил ей причиненный вред. Подсудимый Жарков С.Н. пояснил, что действительно полностью загладил потерпевшей ФИО1 причиненный вред, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого Жаркова С.Н.- адвокат Ильин С.Н. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Жаркова С.Н. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель-прокурор Матвеев А.В. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 и её представителя- адвоката Субаковой Н.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жаркова С.Н. в связи с примирением с потерпевшей. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, а также оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жаркова С.Н. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Жарков С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, вину свою в совершении преступления признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жаркова С.Н. в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ч.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Жаркова С.Н -отменить. Вещественное доказательство по делу - <адрес> №, хранящийся у подсудимого Жаркова С.Н. -возвратить по принадлежности владельцу - Жаркову С.Н. по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района Самарской области, подсудимому и потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Н.П.Яхонтова