П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 29 сентября 2010 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К., с участием государственного обвинителя -прокурора Красноармейского района Матвеева А.В., подсудимого Цырульникова Е.И., защитника Субаковой Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., потерпевшей ФИО2, при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цырульникова Евгения Иывановича-Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского по национальности, гражданина РФ, разведён, образование средне-специальное, проживающего ..., ..., ... ...-..., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Цырульников Евгений Иванович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Дата обезличена года примерно в 23 часа., Цырульников Е.И., находясь в ... района ..., пришёл к магазину ООО «Монолит», расположенного по ...Номер обезличен, где встретился со своей бывшей женой ФИО2 В ходе разговора между ФИО2,на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. Чтобы прекратить ссору, ФИО2 направилась в сторону ..., но Цырульников Е.И. проследовал за ней. В тот момент, когда они вдвоём находились напротив магазина «Перекрёсток» расположенного по ... ..., Цырульникова Е.И. пытаясь остановить свою бывшую жену, схватил ее своей рукой за запястья её правой руки и при освобождении ФИО2 от захвата, сорвал с её правой руки ювелирное изделие принадлежащее ФИО2, а именно золотой браслет стоимостью 1386 рублей, который остался в его ладони. В этот момент у Цырульникова Е.И. возник умысел направленный на открытое хищение данного золотого браслета. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение золотого браслета принадлежащего ФИО2, Цырульников Е.И. действуя умышленно, из коростных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная о том, что за его противоправными действиями наблюдает ФИО2, пренебрегая реакцией последней, зажал в ладони золотой браслет, и направился с ним по .... В этот момент ФИО2 попыталась пресечь противоправные действия Цырульникова Е.И., и потребовала его вернуть её золотой браслет, однако, Цырульников Е.И. проигнорировал её слова, и с похищенным золотым браслетом скрылся. Таким образом, Цырульников Е.И. причинил своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 1386 руб. В судебном заседании подсудимый Цырульников Е.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен полностью, вину признаёт в полном объёме. Вина подсудимого Цырульникова Е.И. кроме его полного признания подтверждается также показаниями потерпевшей,свидетелей и другими материалами дела. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ущерб, причиненный ей, подсудимым возмещен в полном объёме, она претензий никаких не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. она его простила. Вина Цырульникова Е.И. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 (нал.д.-43-44), ФИО5 (нал.д.-48-49), Семёновой Н.Н. (на л.д-45-47), потерпевшей ФИО2 (нал.д.-33-35) протоколом осмотра места происшествия (на л..д.-3-4), протоколом осмотра золотого браслета (нал.д.-12-13), заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., (нал.д.-26-20) согласно которому стоимость золотого браслета с учётом его износа составляет 1386 руб., протоколом проверки показаний Цырульникова Е.И. на месте ( нал.д.д52-58), где он описывает свои действия о совершенном преступлении. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил перед ней причиненный вред. Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражает против заявленного ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Цырульникова Е.И. в связи с примирением сторон. Подсудимый Цырульников Е.И. суду пояснил, что полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Субакова Н.В. также согласна на прекращение уголовного дела в отношении Цырульникова Е.И. в связи с примирением сторон. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цырульникова Е.И. в связи с примирением сторон. Цырульников Е..И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ЦЫРУЛЬНИКОВА Евгения Ивановича по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения- подписку о невыезде- Цырульникову Е.И.- отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района, подсудимому и потерпевшей Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Самарской области Султангалиев Х.К.