П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 07 сентября 2010 года с. Красноармейское. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. с участием: прокурора Красноармейского района Матвеева А.В., подсудимого Вилкова А.И., защитника Субаковой Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен г., потерпевшего ФИО2, при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вилкова Андрея Игоревича-... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вилков А.И. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Дата обезличенаг. примерно в Дата обезличена утра несовершеннолетний Вилков А.И. находился на ... рядом с домом Номер обезличен с.ФИО5 ... ... вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые распивали спиртные напитки около автомобиля марки ФИО19 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей ФИО7 и оставленного им на проезжей части улицы. В это время по направлению к ним на мотоцикле марки ... без государственного регистрационного знака и коляски подъехал ФИО2, который слез с мотоцикла и стал высказывать в адрес присутствующих претензии по поводу неправильной парковки автомобиля мешающего проезду. На этой почве между ФИО2 А.н. и ФИО6 произошла ссора из личных неприязненных отношений друг к другу. В это время находящийся рядом с ними несовершеннолетний Вилков А.И. имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом марки ... принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлечен от присмотра за мотоциклом ссорой с ФИО6, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошел к мотоциклу, включил зажигание ключом, находящимся в замке зажигания, заводным рычагом запустил двигатель, после чего путем включения лапкой переключения скоростей коробки передач привел мотоцикл в движение и уехал на нем по автодороге ... где на 6 км, указанной автодороги, мотоцикл под его управлением сломался. В судебном заседании подсудимый Вилков А.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен полностью, вину признаёт в полном объёме. Вина подсудимого Вилкова А.И. кроме его полного признания подтверждается также показаниями потерпевшей и другими материалами дела. Потерпевший ФИО2 пояснил, что ущерб, причиненный ему, подсудимым возмещен в полном объёме, он претензий никаких не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. он его простил. Вина Вилкова А.И. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО16(нал.д.-34-36), ФИО7(нал.д.-49-51), ФИО6 (на л.д-75-77), ФИО15 (нал.д.72-74), ФИО12 (нал.д.-52-54), ФИО11 (нал.д.-55-58), ФИО14 (нал.д.-104-105), ФИО13 (нал.д.-101-103), ФИО9 (нал.д.81-84), ФИО8 (нал.д.-85-88), потерпевшего ФИО2 (нал.д.-27-29) протоколом осмотра места происшествия (на л..д.-4-6), протоколом осмотра (нал.д.14) от Дата обезличенаг., где Вилков А.И. описывает свои действия о совершенном преступлении. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил перед ним причиненный вред. Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражает против заявленного ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Вилкова А.И. в связи с примирением сторон. Подсудимый Вилков А.И. суду пояснил, что полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Субакова Н.В. также согласна на прекращение уголовного дела в отношении Вилкова А.И. в связи с примирением сторон. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вилкова А.И. в связи с примирением сторон. Вилков А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учёбы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ВИЛКОВА Андрея Игоревича по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения- подписку о невыезде- Вилкову А.И.- отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района, подсудимому и потерпевшей Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.