П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 08 октября 2010 года С.Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Султангалиева Х.К., с участием прокурора Красноармейского района Матвеева А.В., подсудимого Шахназарян А.К., защитника Павлова В.П.., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., потерпевшего ФИО2, при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шахназарян Артура Камоевича-Дата обезличена года рождения, уроженца ... ССР, армянина по национальности, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование среднее, проживающего ..., ..., пос...., не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шахназарян Артур Камоевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Дата обезличена года в 06-45 ч. Шахназарян А.К., находясь в с.ФИО5 ... ..., пришёл к своему знакомому ФИО2, проживающему по ..., где во дворе дома ФИО2 увидел мобильный телефон марки «Самсунг», лежащий на установленной во дворе дома кровати. Реализуя возникший у него в этот момент умысел на хищение данного мобильного телефона, Шахназарян А.К., воспользовавшись тем, что ФИО2 находится внутри дома, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 11989 руб., принадлежащий ФИО10 причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего похищенный мобильный телефон Шахназарян А.К. сбыл на рынке в ... неустановленному лицу. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился полностью, вину признал в полном объёме. Вина подсудимого Шахназарян А.К. кроме его полного признания подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. Потерпевший ФИО2 суду показал, что ущерб, причиненный ему, подсудимым возмещен в полном объёме, он претензий никаких не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. он его простил. Вина Шахназарян А.К. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8. (нал.д.-8-9), потерпевшего ФИО2 (нал.д.-15-16, 60-61) протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. (нал.д.-3-4), которым осмотрен дом ФИО2, копией документов на похищенный мобильный телефон (нал.д.12-14), протоколом явки с повинной Шахназарян А.К. (нал.д.-44-45), информацией из АИПС «Мегафон» от Дата обезличенаг.( нал.д.-22), подтверждающей, что установлены новые владельцы похищенного у ФИО2 мобильного телефона- Шахназарян А.К. и ФИО7 В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил перед ним причиненный вред. Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражает против заявленного ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шахназарян А.К. в связи с примирением сторон. Подсудимый Шахназарян А.К. суду пояснил, что полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Павлов В.П. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шахназарян А.К.. в связи с примирением сторон. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шахназарян А.К. в связи с примирением сторон. Шахназарян А.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ШАХНАЗАРЯН Артура Камоевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения- подписку о невыезде- Шахназарян А.К.- отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района, подсудимому и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Самарской области Султангалиев Х.К.