П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

26 января 2011 года                                                    с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области                                                                        Султангалиев Х.К.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Красноармейского района Самарской области       Матвеева А.В.,                                                              

подсудимого           Коримова Азамата Мулдашевича,

защитника      Савченко А.Г.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего      ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                

при секретаре                                                                                              Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коримова Азамата Мулдашевича-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, казаха по национальности, гражданина РФ, в браке состоящего, имеющего на иждевении ребенка 2009 г.р., образование средне-техническое, проживающего <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> № <адрес> <адрес>а <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коримов А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч.30 мин. Коримов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № со скоростью не более 90 км/час, следовал по автодороге сообщением <адрес>-<адрес>а <адрес> Передвигаясь на 18-м км. указанной автодороги, Коримов А.М., в нарушение п.2.7. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Продолжая управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1. указанных ПДД, обязывающих водителя «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал допустимую безопасную для данной ситуации скорость движения 85 км/час, не учёл тёмное время суток, дождь и мокрое дорожное покрытие автодороги, и допустил наезд управляемым автомобилем на стоящий в попутном направлении на краю проезжей части автомобиль ИЖ 2126 (без регистрационных номеров) с последующим смещением автомобиля ИЖ 2126 с места его остановки. В результате водитель указанного автомобиля <данные изъяты> ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м.д. получил следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области левого глаза, рана на передней поверхности правой голени, подвывих 1 шейного позвонка без сдавления спинного мозга, перелом остистого отростка 5 шейного позвонка, перелом зубовидного отростка 2 шейного позвонка, который в момент причинения являлся опасным для жизни и поэтому повлёк за собой тяжкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимый Коримов А.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен полностью, вину признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого кроме его полного признания подтверждается также показаниями потерпевшего и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что претензий к Коримову А.М. никаких не имеет, просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, вред, причиненный ему, возмещен подсудимым в полном объёме.

Вина Коримова А.М. подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (на л..д.-9-13), протоколом осмотра транспортного средства (на л.д.-14-17), где зафиксированы технические повреждения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.-124-126), где зафиксированы телесные повреждения, повлёкшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2; копией решения мирового судьи о лишении Коримова А.М. права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, копией решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( на л.д.-39-42, 43-46); протоколом следственного эксперимента (на л.д.-100-102); заключением эксперта-автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ, (на л.д.-129-131), № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.-145-147).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 совместно со своим представителем заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил перед ним причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражает против заявленного ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Коримова А.М. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Коримов А.М. суду пояснил, что полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Савченко А.Г. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Коримова А.М. в связи с примирением сторон.

Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коримова А.М. в связи с примирением сторон.

Коримов А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КОРИМОВА Азамата Мулдашевича по ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде- Коримову А.М.- отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО2- возвратить владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района, подсудимому и потерпевшему

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА:

Самарской области                                                                Султангалиев Х.К.