Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 13 июля 2010 года с.Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего - Султангалиева Х.К., при секретаре - Гребешковой Л.Б., с участием - представителя дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Цапаевой И.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кирееву Н.В., Киреевой С.Н. и Тягаеву Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Власовой В.Ф., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года (удостоверенной нотариусом ... Катерухиной Л.М.), обратилось в суд с иском к Кирееву Николаю Васильевичу, Киреевой Светлане Николаевне и Тягаеву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что ответчикам (заемщикам) Кирееву Н.В. и Киреевой С.Н. был предоставлен кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, под 14% годовых, на срок до Дата обезличена года на приобретение скота. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства, а именно: договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года с гражданином РФ Буцыковым И.А. (на основании определения о прекращении исполнительного производства от Дата обезличена года прекратить исполнительное производство в отношении должника Буцыкова И.А.); договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года с гражданином РФ Тягаевым Леонидом Александровичем. В соответствии с п.4.3. кредитного договора ответчики (заемщики) обязаны были к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бессрочном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщиков суммы соответствующих платежей. В настоящее время заемщики не выполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Сумма основного долга составляет – 69999 рублей 72 копейки, сумма долга по оплате процентов составляет – 20273 рубля 54 копейки, сумма неустойки по просроченной задолженности составляет – 7198 рублей 91 копейка, а всего - 97472 рубля 17 копеек. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов истец был вынужден начислять заемщикам пени за просрочку оплаты процентов. В январе-апреле 2010 года заемщикам и поручителю были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Ответственность поручителя как солидарного должника обусловлена заключенными с ним договором поручительства. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в размере 97472 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 69999 рублей 72 копейки, сумма долга по оплате процентов – 20273 рубля 54 копейки, сумма неустойки по просроченной задолженности – 7198 рублей 91 копейка, а также уплаченную истцом за подачу иска государственную пошлину, в размере 3124 рубля 17 копеек. В судебном заседании представитель дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Цапаева И.А. поддержала исковые требования истца в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Киреев Н.В., Киреева С.Н. и Тягаев Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ответчики не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ / в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.810 ГК РФ / Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчики (заемщики) Киреев Н.В. и Киреева С.Н. были обязаны осуществлять возврат кредита и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ / 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ / 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4.2.1 договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчики (заемщики) приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно ст.363 ГК РФ / 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договора поручительства физического лица - Номер обезличен от Дата обезличена года с гражданином РФ Тягаевым Леонидом Александровичем, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Киреевым Николаем Васильевичем и Киреевой Светланой Николаевной своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между истцом и Киреевым Н.В., Киреевой С.Н. - ответчиками (заемщиками). Ответчики (заемщики) – Киреев Н.В. и Киреева С.Н. неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей и письмами-уведомлениями о погашении задолженности по кредиту. В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ / стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и уплаченную истцом госпошлину. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Власовой В.Ф. к Кирееву Н.В., Киреевой С.Н. и Тягаеву Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Киреева Николая Васильевича, Киреевой Светланы Николаевны и Тягаева Леонида Александровича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 97472 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 17 копеек государственной пошлины в размере 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 17 копеек. Ответчики вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.