10 августа 2010 года с. Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Яхонтовой Н.П., представителя истца-Цапаевой И.А., выступающая по доверенности № 173 от 23.10.2009 года, ответчиков Дудиной Н.П., Мироновой Л.А., при секретаре Перцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 510/2010 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васиной Елене Павловне, Васину Игорю Петровичу, Дудиной Нине Павловне, Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Васиной Е.П., Васину И.П., Дудиной Н.П., Мироновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанком» был выдан кредит Васиной Е.П. и Васину И.П., в размере ...., на покупку сельскохозяйственных животных со сроком погашения до Дата обезличена года под 14 % годовых. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры поручительств Номер обезличен от Дата обезличена года с Дудиной Н.П. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Мироновой Л.А. Погашение кредита в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора должно производиться ежемесячно с Дата обезличена года согласно графика, равными долями, с Дата обезличена года в размере 8108,11 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа Дата обезличена года-.... Уплата процентов в соответствии с п. 4.2.2 должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Ответчики были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В настоящее время заемщики не исполняют свои обязанностями по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена года: задолженность по основному долгу составляет ..., долг по оплате процентов ...., неустойка по просроченной задолженности-...., итого .... В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности за пользование кредитом ОАО «Россельхозбанк» направлял Заемщикам и поручителям уведомления о погашения простроченной задолженности по кредиту, однако да настоящего времени требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга-кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. Представитель ОАО «Россельхозбанк» Цапаева И.А, выступающая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, и просила взыскать солидарно с Васиной Е.П., Васина И.П., Дудиной Н.П., Мироновой Л.А. задолженность, в размере ...., а также государственную пошлину в размере 2024, 65 руб. Ответчики Васина Е.П., Васин И.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (судебными повестками, направленные заказными письмами), об отложении судебного заседания ответчики не ходатайствовала о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствии, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Ответчики Дудина Н.П. и Миронова Л.А., являющиеся поручителями по предоставленному кредиту, в судебном заседании пояснили, что неоднократно связывались с Васиными по вопросу погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени все их просьбы оказались безрезультатными. Заслушав представителя истца, показания ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанка» по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанком» был выдан кредит Васиной Е.П. и Васину И.П., в размере ...., на покупку сельскохозяйственных животных со сроком погашения до Дата обезличена года под 14 % годовых. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры поручительств Номер обезличен от Дата обезличена года с Дудиной Н.П. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Мироновой Л.А. Условия предоставления кредита Банком были соблюдены. Погашении кредита в соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщики - Васины приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2. кредитного договора) Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Дата обезличена года согласно графика, равным долями с Дата обезличена года в размере 8108,11 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчики-заёмщики Васина Е.П. и Васин И.П. были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счетов Заемщиков суммы соответствующих платежей. Названные условия кредитного договора в настоящее время Заемщиком не исполняются надлежащим образом. Из расчета задолженности видно, что Заемщики Васины имеют долг перед истцом в размере .... Расчет проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от Дата обезличена года Вас РФ Номер обезличен и Пленума ВС РФ Номер обезличен). Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно и Заемщиками в полном объёме, в том числе в сумме основного долга-кредита, процентов за пользование кредитом, процентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поскольку обязательство по погашению задолженности, по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не выполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ...., в том числе: сумма просроченного основного долга-40938 руб. 02 коп, просроченные проценты-...., пени за просрочку-...., подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2024 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Васиной Елене Павловне, Васину Игорю Петровичу, Дудиной Нине Павловне, Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Васиной Елены Павловны, Васина Игоря Петровича, Дудиной Нины Павловны, Мироновой Людмилы Анатольевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере ..., в том числе: просроченный основной долг в сумме – ...., сумма просроченных процентов за кредит-...., пени за просрочку в сумме-...., а также государственную пошлину в сумме ... ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Н.П. Яхонтова