Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года с. Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего - Султангалиева Х.К., при секретаре - Корнееве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2010 по иску ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области к Теденшвили Гоче Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Теденшвили Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена года по адресу: ..., Номер обезличен км. а/д «Самара-Волгоград-Красноармейск» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю «Ford Fusion», регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен причинены механические повреждения, а его владельцу - Петрову В.И. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен-Теденшвили Г.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Ford Fusion, что подтверждается материалами, оформленными сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что имущественные интересы Петрова В.И., связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Ford Fusion, регистрационный номер Номер обезличен застрахованы ООО «Росгострах» по договору страхования серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании акта о страховом случае Номер обезличен страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 255 511, 00 рублей. Таким образом, к ООО «Россгострах» перешло права требования Петрова В.И. к Теденшвили Г.Г. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 255 511, 00 рублей. Правонарушение Теденшвили Г.Г. находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответсвенностьТеденшвили Г.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «АРБАТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ВВВ Номер обезличен. В связи с тем, что у ООО СК «АРБАТ» отозвана лицензия, ООО «Росгосстрах" обратилось в добровольном порядке в РСА с требованием о возмещении материального ущерба в размере 120 000, 00 рублей. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года Российским Союзом Автостраховщиков была перечислена на счет ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ... сумма в размере 120 000, 00 рублей. На этом основании у ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгострах» в ... возникает право требования возмещения ущерба в размере 135 511, 00 рублей с лица, причинившего вред, а именно с Теденшвили Г.Г. на основании ст. 1064 и 1072 ГК РФ. Представитель истца - ООО «Росгосстрах», в судебное засе6дание не явился, извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении иска без участия своего представителя, а также пояснил, что суду доверяет и просит решение суда, вступившее в законную силу и исполнительный лист по данному иску направить по адресу их местонахождения. В судебном заседании ответчик - Теденшвили Г.Г. не явился, представил суду письменное заявление, из которого следует что исковые требования ООО «Росгосстрах» признает в полном объеме. Возражений не представил. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Теденшвили Г.Г., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ / юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Как следует из материалов дела, представленным ОГИБДД ОВД по м.р. ... виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата обезличена года на Номер обезличен км автодороге «Самара-Волгоград-Красноармейск» признан водитель автомобиля ВАЗ Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен - Теденшвили Г.Г. В соответствии со ст. 387 ГК РФ / Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 965 ГК РФ /1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как следует из материалов дела гражданская ответственность Теденшвили Г.Г. была застрахована в ООО СК «АРБАТ». Однако в ООО СК «АРБАТ» отозвана лицензия и ООО «Росгосстрах» обратилось в добровольном порядке в РСА с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 120 000, 900 рублей. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года ущерб в размере 120 000, 00 рублей был перечислен на счет ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.1072 ГК РФ / Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, у ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в ... возникает право требования возмещения ущерба в размере 135 511, 00 рублей с лица, причинившего вред, а именно с Теденшвили Г.Г. Доказательства расчета материального ущерба - 135 511, 00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3910, 22 рублей истцом представлены. Расчет суммы ущерба ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Ответчик, опрошенный в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при назначении ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд находит, что волеизъявление ответчика признать иск в полном объеме ясно выражено в протоколе судебного заседания, такое волеизъявление не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области к Теденшвили Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ / стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области к Теденшвили Гоче Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью. Взыскать с Теденшвили Гочи Георгиевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в возмещение материального ущерба денежную сумму, в размере 135 511 (сто тридцать пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 22 копейки, а всего 139 421 (сто тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 22 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.