РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10февраля2011года с.Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П., с участием судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Красноармейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Зориной О.В., при секретаре Перцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2011по заявлению Милешина Владимира Николаевича к Отделу судебных приставов <адрес> об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от25.01.2011года судебного пристава-исполнителя <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В.и о понуждении Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнить решение Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года, У С Т А Н О В И Л: Милешин В.Н.обратился в суд с заявлением к Отелу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от25.01.2011года судебного пристава-исполнителя <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В.и о понуждении Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнить решение Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года,указав,что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> вынес решение,обязывающее Управление Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес> и его территориальный отдел №выдать Милешину В.Н.кадастровый план земельного участка общей-долевой собственности АОЗТ фирмы "Заря" <адрес> площадьюв13851га,кадастровый номер63:25:0000000:0001. На26.02.2010года означенный земельный участок на учете не существовал,так как из-за преступной небрежности чиновников земельного ведомства,он не был поставлен на кадастровый учет,это подтверждается справкой Росреестра по <адрес> от05.02.2010года. Данное обстоятельство стало основанием отказа ответчика исполнить свои обязанности. Преступная бездеятельность ответчика к своим обязанностям стало основанием последующих действий заявителя:заявитель взял на себя профессиональные обязанности ответчика и добился постановки на кадастровый учет земельного участка кадастровый номер63:25:0000000:0001, площадью13851га,в новом исчислении номер63:25:0000000:1,площадью138510000кв.метра,это подтверждается сообщением ФГУ "Земельная кадастровая палата",22.10.2010года заявитель через Красноармейский отдел ФГУ "Земельная кадастровая палата" по <адрес> сделал запрос о предоставлении сведений о кадастровой стоимости земельного участка на ноябрь2010года.Красноармейский отдел запрашиваемые сведения представил. В связи с тем,что стоимость услуг ФГУ "Земельная кадастровая палата" увеличилась и имеется неисполненное решение суда,обязывающее означенную организацию представить интересующие заявителя сведения,то заявитель обратился в Красноармейский районный суд для понуждения ответчика исполнить решение суда от26.02.2010года. Суд выдал ответчику исполнительный лист,но ответчик отказался исполнить решение суда на основании подложных,не действующих на настоящее время сообщений Росреестра. Представленные ответчиком сведения указывают,что ответчик халатно относится к своим обязанностям,работы по исполнению решения суда не производил,совершил подлог документов,не зная реального положения дел с означенным земельным участком. Согласно решения суда от26.02.2010года ответчиком указан-Управление Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес>,территориальный отдел №. В сентябре2010года указанные организации были реорганизованы в новые структуры с сохранением прежних полномочий и обязательств и имеют следующие названия:Красноармейский отдел Федерального учреждения "Земельная кадастровая палата" по <адрес>,Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по <адрес>. В силу того,что данные организации являются правопреемниками ответчика и на них возложены обязательства последних. Заявитель Милешин В.Н.просит суд постановление судебного пристава Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В.об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от25.01.2011года отменить,как незаконное и понудить ответчика исполнить решение суда от26.02.2010года. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зорина О.В. требования заявителя Милешина В.Н. не признала и суду пояснила,что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство №,возбужденное09.12.2010года в отношении Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес> в лице территориального отдела №,об обязании территориального отдела №Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес> выдать Милешину Владимиру Николаевичу кадастровый план земельного участка общей долевой собственности АОЗТ «Заря» <адрес> в соответствии со сведениями,указанными в Свидетельстве о государственной регистрации права от17.04.2003года,выданного ФИО5Самарской регистрационной палатой и зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за №,1на земельный участок площадью в13851га,зарегистрированный за кадастровым номером63:25:0000000:0001,а также сведения о кадастровой стоимости земли на20.11.2007года. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> Зориной О.В.ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство,постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства,должнику был установлен срок для добровольно исполнения согласно п.12ст.30ФЗ «Об исполнительном производстве». В исполнительном листе №от26.02.2010года указан должник Территориальный отдел №Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>,на основании п.п.1,2ст.7ФЗ «Об исполнительном производстве» требования,содержащиеся в судебных актах,актах других органов и должностных лиц,исполняются органами,организациями,в том числе государственными органами,органами местного самоуправления,банками и иными кредитными организациями,должностными лицами и гражданами, поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в территориальный отдел №Управления Федерального агентства объектов недвижимости по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> был получен ответ,что кадастровый план земельного участка,осуществляет Федеральное государственное учреждение «Самарская областная кадастровая палата». На основании ст.52ФЗ «Об исполнительном производстве» и в связи с упразднением территориального отдела №Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> и передача прав и обязанностей Федеральному государственному учреждению «Самарская областная кадастровая палата,судебный пристав-исполнитель вправе заменить выбывшую сторону исключительно на основании вступившего в силу судебного акта,акта другого органа или должностного лица.Принимать самостоятельное решение о замене выбывшей стороны правопреемником судебный пристав-исполнитель не вправе,в связи с чем судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> Зориной О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. На данный момент старшим судебным приставом Отдела судебных приставов <адрес> ФИО6постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа отменено в пределах двухмесячного срока и направлено судебному приставу -исполнителю для возобновления исполнительных действий по исполнительному производству,возбужденного09.12.2010года и оконченного25.01.2011года. Несмотря на то,что исполнительные действия и меры принудительно исполнения судебным приставом-исполнителем Зориной О.В.применены не в полном объеме,действия судебного пристава-исполнителя Зориной О.В.нельзя расценивать как преступное бездействие-халатность своих обязанностей,так как и в настоящее время не представляется возможным исполнить вышеуказанный исполнительный документ,ибо не урегулированы вопросы по правопреемству. С учетом изложенного считает,что в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> от25.01.2011года и о понуждении Отдела судебных приставов исполнителей <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнить решение Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года Милешину В.Н.отказать. Заинтересованное лицо-представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>)в судебное заседание не явился,согласно телефонограммы просил рассмотреть гражданское дело по заявлению Милешина В.Н.на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> без участия представителя Управления Росреестра по <адрес>. Исследовав материалы дела и исполнительное производство №,представленное Отделом судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,обсудив доводы заявления Милешина В.Н.,выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Зориной О.В.,суд приходит к следующему. Согласно ч.2ст.13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления...являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений,должностных лиц,граждан,организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ч.1,ч.2ст.5Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от02.10.2007года №229-ФЗ ( в ред.Федеральных законов от13.05.2008 №66-ФЗ,от30.12.2008 №306-ФЗ,от03.06.2009 №106-ФЗ,от19.07.2009 №205-ФЗ,от27.09.2009 №225-ФЗ,от27.09.2009 №226-ФЗ,от17.12.2009 №325-ФЗ,от27.07.2010 № 213-ФЗ,с изм.,внесенными Федеральным законом от07.02.2011 №8-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных органов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов,актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее-подразделения судебных приставов). Статья30ФЗ "Об исполнительном производстве № 229-ФЗ регламентирует порядок возбуждения исполнительного производства. В статье46 ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны основания возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства: -по заявлению взыскателя; -если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ,возможность исполнения которого не утрачен ; -если невозможно установить местонахождение должника,его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,находящихся на счетах,во вкладах или на хранении в банках или кредитных организациях,за исключением случаев,когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества ; -если у должника отсутствует имущество,на которое может быть обращено взыскание,и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; -если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника,не реализованное при исполнении исполнительного документа; -если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны основания окончания исполнительного производства: -фактического исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе; -фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании,содержащегося в исполнительных документах,объединенных в сводное исполнительное производство; -возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям,предусмотренным статьей46настоящего Федерального закона…; Судебныйпристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа,с указанием оснований,предусмотренных статьями ФЗ «Об исполнительном производстве» Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства №,возбужденного09.12.2010года и оконченного25.01.2011года,09.12.2010года на исполнение судебному приставу-исполнителю <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В.поступил исполнительный документ:исполнительный лист №от26.02.2010года, выданный Красноармейским районным судом <адрес> по заявлению взыскателя Милешина В.Н.,действующего на основании доверенности в интересах ФИО7,предмет исполнения:обязать территориальный отдел №Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес> выдать Милешину В.Н.кадастровый план земельного участка общей долевой собственности АОЗТ "Заря" <адрес> в соответствии со сведениями,указанными в Свидетельстве о государственной регистрации права от17.04.2003года,выданного ФИО5Самарской регистрационной палатой,и зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за №.1,на земельный участок площадью в13851,00га,зарегистрированный за кадастровым номером63:25:0000000:0001,а также сведения о кадастровой стоимости земли на20.11.2007года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> Зориной О.В.было возбуждено исполнительное производство,постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства,должнику был установлен срок для добровольного исполнения согласно п.12ст.30ФЗ "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по основанию,предусмотренному п.2ч.1ст.46ФЗ "Об исполнительном производстве"-постановление от25.01.2011года/если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ,возможность исполнения которого не утрачена/,а именно в связи с тем,что согласно ответа из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> земельного участка с кадастровым номером 63:25:0000000:0001площадью13851.00га,как объекта недвижимости не существует,так как с2003года и по настоящее время из земельного участка производились выделы земельных участков в натуре в счет земельных долей,то есть возможность исполнения исполнительного документа утрачена. Однако,постановлением Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от02.02.2011года ФИО6постановление судебного пристава исполнителя Зориной О.В. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от25.01.2011года,отменено,в связи с тем,что в ходе проверки исполнительного производства и сдачи его в архив,было установлено,что исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Зориной О.В.были применены не в полном объеме. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том,что действительноисполнительные действия и мерыпринудительного исполнения по исполнительному документу №от26.02.2010года( об обязании территориального отдела №Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес> в лице Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес>,выдать Милешину Владимиру Николаевичу кадастровый план земельного участка общей долевой собственности АОЗТ "Заря" <адрес> в соответствиями со сведениями,указанными в Свидетельстве о государственной регистрации права от17.04.2003года,выданного ФИО5Самарской регистрационной палатой и зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за №,1на земельный участок площадью в13851га,зарегистрированный за кадастровым номером63:25:0000000:0001,а также сведения о кадастровой стоимости земли на20.11.2007года), поступившего на принудительное исполнение Отделу судебных приставов <адрес>09.12.2010года и в отношении которого было возбуждено исполнительное производство09.12.2010года и окончено25.01.2011года,судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В.осуществлены были не в полном объеме. В соответствии с диспозицией ст.32ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа,способа и порядка его исполнения судебный пристав Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вправе был обратиться в суд,выдавшему исполнительный документ,с заявлением о разъяснении его положений,способа и порядка его исполнения. Поскольку с12.05.2010года упразднено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>,структурным подразделением которого являлся Территориальный отдел №Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес>,а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии от11.03.2010 № П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" Кадастровая палата")по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета" на территории <адрес> полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости,государственному кадастровому учету недвижимого имущества,а также по предоставлению сведений,внесенных в государственный кадастр недвижимости,осуществляет федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по <адрес>,то соответственно это и явилось препятствием для исполнения исполнительного документа,то в данном случае судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов <адрес> следовало бы обратиться в суд с заявлением по разъяснению решения Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года по гражданскому делу №,а также о замене выбывшей стороны правопреемником-Территориального отдела №Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по <адрес> на ФГУ "Земельная кадастровая палата" по <адрес>. С учетом требований установленных действующим законодательством об исполнительном производстве,вышеуказанные обстоятельства,служат правовыми основаниями к отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Зориной О.В.от25.01.2011года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, но в связи с тем,что постановлением Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6от02.02.2011года постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Зориной О.В.от25.01.2011года отменено,то в этой части требования Милешина В.Н.не подлежат удовлетворению,так как они по существу уже удовлетворены(признание требований заявителя ответчиком в части отмены постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Зориной О.В.от25.01.2011года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю). Вместе с тем,суд считает,что подлежат удовлетворению требования Милешина В.Н. в части понуждения Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнить решение Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года,а именно провести все исполнительные действия по принудительному исполнению судебного решения в соответствии с требованиями,установленными ФЗ "Об исполнительном производстве." Доводы заявителя Милешина В.Н.о том,что допущенные нарушения Отделом судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует расценивать,как преступное бездействие-халатность своих обязанностей,не могут судом положены в основу данного решения, поскольку из материалов дела не усматривается каких-либо преступных бездействий-халатности со стороны Отдела судебных приставов <адрес>,все исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа не выходят за рамки требований,установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" и тем самым являются законными.Судом лишь установлено,что Отделом судебных приставов <адрес> исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа осуществлены не в полном объеме,однако и это было вызвано рядом объективных причин:не разрешен вопрос о замене выбывшей стороны правопреемником и о разъяснении решения суда, и которые в настоящее время по заявлениям Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся в стадии рассмотрения Красноармейского районного суда. Судом рассмотрено настоящее дело в соответствии с требованиями ст.254ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,258 и ч.3ст.441ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л Заявление Милешина Владимира Николаевичаоб отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В. от25.01.2011года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и о понуждении Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы приставов по <адрес> исполнить решение Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года по гражданскому делу №года,удовлетворить частично. ОбязатьОтдел судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы приставов по <адрес> провести все необходимые исполнительные действия по принудительному исполнению решения Красноармейского районного суда <адрес> от26.02.2010года по гражданскому делу №по заявлению Милешина Владимира Николаевича о выдаче сведений о земельном участке с кадастровым <данные изъяты>,площадью в13851,00га в соответствии с требованиями,установленными Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от02.10.2007 №229-ФЗ( с последующими изменениями и дополнениями). В удовлетворении требований Милешину Владимиру Николаевичу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зориной О.В.от25.01.2011года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа,отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение10дней со дня вынесения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Н.П.Яхонтова
Таким же правом наделены взыскатель и должник.
Аналогичное положение содержится вч.1ст.202ГПК РФ,а именно,в случае неясности решения суд,по заявлению лиц,участвующих в деле,а также судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда,не изменяя его содержания.