25марта2011года с.Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Яхонтовой Н.П., с участием представителя истцаООО «ТДС» -Берч Е.А., выступающей на основании доверенности № <адрес>, ответчиков Павлова А.И.,Павловой К.В., при секретаре Перцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по искуОбщества сограниченнойответственностью «ТДС» кПавлову Анатолию Ивановичу,Павловой Клавдии Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество, суд У С Т А Н О В И Л: ООО «ТДС» обратился в суд с иском кПавлову А.И.,Павловой К.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и обобращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то,чтов соответствии с условиями кредитного договора от17.04.2008года №пк ЗАО АКБ «Газбанк» предоставил Павлову А.И.кредит в размере1400000 (один миллиончетыреста тысяч) рублей на срок5лет,окончательный срок возврата кредита-не позднее16апреля2013года дляпотребительскихрасходов. Кредит в сумме1400000рублей зачислен на счетПавлова А.И.в ЗАО АКБ «Газбанк»,что подтверждается выпиской излицевого счета №с17.04.2008года по10.09.2010года. Обеспечением исполнения обязательств Павлова А.И.по кредитному договору №пк от17.04.2008года являются: -автомобиль <адрес>.Правоустанавливающим документом на предмет залога является паспорт транспортного <данные изъяты>.На период действиядоговора залога транспортное средство находится в пользовании залогодателя. В нарушение условий кредитного договора Павлов А.И.с февраля2009года не оплачивает проценты за пользование кредитом,что нарушает условия кредитного договора. В соответствии с п.5.2.4кредитного договора №пк от17.04.2008года в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов,банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заёмщиком суммы кредита и начисленных процентов. Согласно п.5.3.6кредитного договора заемщик обязуется полностью погасить все свои финансовыеобязательства по настоящему договору не позднее трех дней с момента предъявления к немуКредитором требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов,а также об уплате платежей за размещение денежных средств пооснованиям,предусмотренным п.5.2.4.кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им,нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств,предусмотренных кредитным договором,банкомбыло направлено ответчику Павлову А.И.и Павловой К.В.ДД.ММ.ГГГГ требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств,однако указанное требование ответчиками выполнены не были. Пунктом 6.1кредитного договорапредусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере0,15%от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность Павловым А.И. по состоянию на02.02.2011года перед истцом составляет по кредитному договору №пк от17.04.2008года <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило в полном объеме свои права требования по кредитному договору №пк17апреля2008года ООО ИК «Госдепартамент недвижимости»,путем заключениядоговора уступки прав требования (цессии) №от26января2009года.Вместе спереуступкой права также все права принадлежащие Цеденту на основании договоров,заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «госдепартаментнедвижимости» уступило в полном объеме своиправа требования покредитному договору №пк17апреля2008года истцу,путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №от28января2010года.Вместе с переуступкой права требования по кредитному договору №пк17апреля2008года к цессионарию перешли также все права,принадлежащие Цеденту на основаниидоговоров,заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора. В судебном заседании представитель истца - Берч Е.А.,выступающая по доверенности,исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила,что принимая во внимание размер сумм просроченных платежей,а также срок просрочки,считает,чтодопущенное нарушение ответчиками Павловыми условий кредитного договора является существенным и просит обратить взыскание на заложенное имущество,принадлежащее Павлову А.А.,путем его продажи спубличных торгов,установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>,согласно справке,представленной ООО «Агентство оценки «Интеллект»,а также взыскать солидарно с Павлова А.И.и Павловой К.В в пользу ООО «ТДС» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в <данные изъяты>. Ответчики Павлов А.И.и ПавловаК.В. в судебном заседании полностью признали исковые требования о взыскании долга по кредитному договору 555/36пк от17.04.2008года в <данные изъяты>а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,и суду пояснила,чтоПавлов А.И.не работает и он не имел возможности выплачивать своевременно ежемесячные платежи и начисленные по ним проценты.Обязуется надлежаще выплачивать долг по указанному договору.В настоящее времяПавлова К.В.работает в ОП «Агросервис» сторожем. Принимая во внимание вышеизложенное,выслушав объяснения сторон,изучив материалы дела,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно кредитному договору №пк от17.04.2008года заемщик Павлов А.И.был обязан осуществлять возврат кредита и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей частями в соответствии с графиком возврата кредита,окончательный срок возврата кредита не позднее16апреля2013года. Начиная сфевраля2009года обязательстваПавловым А.И.исполняются ненадлежащим образом,а именно в нарушении условий Кредитного договора,а также ст.309ГК РФ. Из расчета задолженности видно,что заемщик-ответчик Павлов А.И.и ответчица-Павлова К.В.имеет долг перед истцом в <данные изъяты>.Расчет проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст.309ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.450ч.2ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа. Согласно ст.811ч.2ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Правоприменительная практика также исходит из того,что отсутствие у должника денежных средств,необходимых для исполнения денежного обязательства,не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от08.10.1998года ВС РФ №и Пленума ВС РФ №). Ответственность поручителя как солидарных должников в соответствии с п.1,2ст.363ГК РФ,обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица,в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно и Заемщиками в полном объёме,в том числе в сумме основного долга-кредита,процентов за пользование кредитом,процентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,судебных издержек и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поскольку обязательство по погашению задолженности,по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не выполнено,суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме1 398776руб.62коп.,в том числе: сумма задолженности по основному долгу-1254442руб.42коп.; сумма задолженности по уплате процентов-87693,95; сумма платы за размещение денежных средств-40320руб.00коп.; сумма неустойки за просрочку основного долга-16374руб.25коп., подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.348ГК РФ,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства,кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих исковых требований.Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349ГК РФ) Согласно ст.337ГК РФ залогобеспечивает требование в том объеме,вкаком оно имеет место к моменту удовлетворения,в частности,проценты,неустойку,возмещение убытков,причиненных просрочкой,а также возмещение расходов по взысканию. Всоответствии с п.10ст.28.1ФЗ «О залоге» начальная продажная ценазаложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В судебном заседании установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества-автомобиля <данные изъяты> В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно,требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме15393руб.89коп.подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства,суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОбщества сограниченнойответственностью «ТДС» к Павлову Анатолию Ивановичу,Павловой Клавдии Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить полностью. ВзыскатьсолидарносПавлова Анатолия Ивановича и ПавловойКлавдии Васильевны в пользуОбщества с ограниченнойответственности «ТДС» суммузадолженности по кредитному договору №пк от17.04.2008года в <данные изъяты>., а всего взыскать денежную сумму в <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество,принадлежащее Павлову А.И.-автомобиль <данные изъяты>определив способ реализации-с публичных торгов с первоначальной стоимостью в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Красноармейский районный суд в течение10дней. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Н.П.Яхонтова
Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ