Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 апреля 2011 года                                                                                    с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего        Султангалиева Х.К.,

при секретаре                          Гребешковой Л.Б.,

с участием: истца                    Левашиной Т.В.,

ответчика                                 Куликова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛЕВАШИНОЙ Татьяны Владимировны к КУЛИКОВУ Алексею Ивановичу о признании его утратившим право пользования, снятии его с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Левашина Т.В. обратилась в суд с иском к Куликову А.И. о признании его утратившим право пользования, снятии его с регистрационного учёта. В заявлении истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>-5 <адрес>. С 2004г. ответчик добровольно покинул местожительства, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги за это время не оплачивал, не проживал в указанном жилом помещении, не производил действий по содержанию жилья. Просит суд удовлетворить её исковые требования.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Кроме того, Левашина Т.В. уточнила иск, указав, что просит также признать ответчика утратившим право проживания в жилом помещении. Также суду пояснила, что она с Куликовым А.И. проживала в гражданском браке Когда ответчик покинул спорную квартиру, а именно, уехал в <адрес>. Ответчик уехал в 2004г., за это время он не приезжал, не оплачивал коммунальные услуги, никакой материальной помощи по содержанию квартиры не оказывал. За время отъезда ответчика она препятствий ему по проживанию в квартире не чинила, он сам добровольно покинул местожительства. В настоящее время и с момента отъезда ответчика она оплачивает коммунальные услуги за двоих, т.к. ответчик остаётся зарегистрированным в данной квартире. Это создаёт для неё определённые материальные трудности. Истица просит удовлетворить её исковые требования в полном объёме.

Ответчик Куликов А.И. исковые требования Левашиной Т.В. не признал и суду пояснил, что действительно в 2004г. он покинул квартиру, в которой проживал вместе с истицей. Одно время проживал на первом этаже этого же здания, затем в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес> С места регистрации он добровольно уехал на другое место жительства. Истица ему препятствий в проживании в квартире не чинила, из квартиры его не выгоняла, он сам добровольно уехал из дома. Оплату коммунальных услуг за квартиру он не производил, т.к. считал, что если он там не проживает, то и не должен оплачивать услуги. Однако, выписываться из квартиры он не желает, т.к. прописываться ему негде, своего жилья не имеет. Кроме того, считает, что квартира предоставлялась ему и он имеет право быть в ней зарегистрированным.

Отделение УФМС РФ <адрес> в <адрес> представило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является родной сестрой истицы. Сестра около 10 лет прожила в гражданском браке с Куликовым А.И. В 2004г. Куликов А.И. ушёл из квартиры, сначала проживал в комнате на первом этаже по пер. Южный-5, а после вообще уехал из <адрес>. Ей известно, что он это сделал добровольно, никто Куликова А.И. не выгонял, препятствий в проживании Куликову А.И. никто не чинил. Также ей известно, что сестра за это время сама производит оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры. Со времени отъезда Куликов А.И. больше не приезжал.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает по соседству с Левашиной Т.В. Ей известно, что с 2004г. Куликов А.И. не проживал с Левашиной Т.В., а примерно свыше пяти лет Куликов А.И. вообще не появлялся по месту регистрации. Коммунальные услуги Левашина Т.В. оплачивала сама.

Свидетель ФИО7 дала суду показания, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО6

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, объяснение свидетелей, суд считает, что иск Левашиной Т.В. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и нанимателем Левашиной Т.В. следует, что предметом Договора является жилое помещение общей площадью 30,0 кв.м. по адресу: <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты>-5 <адрес>.

Факт регистрации ответчика в <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Красноармейское, где указано, что Куликов Алексей Иванович зарегистрирован по данному адресу, но не проживает с 2004 г.

Как установлено в судебном заседании, и не отрицается ответчиком, что он добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несёт расходов по содержанию жилья.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своём Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> указала, что юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Ответчик имел реальную возможность пользоваться жильём, со стороны истицы препятствий для него в пользовании и проживании в жилом помещении не чинилось, он добровольно выехал из жилого помещения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Куликов А.И. проживает на съёмной квартире в <адрес>, добровольно избрав для себя местожительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛЕВАШИНОЙ Татьяны Владимировны к КУЛИКОВУ Алексею Ивановичу о признании его утратившим право пользования, снятии его с регистрационного учёта, удовлетворить полностью.

Признать Куликова Алексея Ивановича утратившим право пользования и проживания <адрес>.<данные изъяты> <адрес>а <адрес>

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ <адрес> в <адрес> снять Куликова Алексея Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Самарской области                                                                                        Султангалиев Х.К.