ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Яхонтовой Н.П.,

с участием помощника прокурора Краноармейского района Самарской области Мурзабаевой Ж.И.;

взыскателя Черкасовой Е.А.,

представителя ответчика директора ООО «Ленинское» <адрес> Субакова К.К.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> Матвеева А.В. в интересах Черкасовой Екатерины Александровны к ООО «Ленинское» <адрес> о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме 2294 рубля 34 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Матвеев А.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Черкасовой Екатерины Александровны обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>. Черкасова Е.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ временно принята на работу в ООО «Ленинское» на должность кассира. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО4 В настоящее время Черкасова Е.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет. Проведенной проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований закона Черкасовой Е.А. не выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>., в связи, с чем просит взыскать с ООО «Ленинское» в ее пользу задолженность пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Мурзабаева Ж.И. иск поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и суду пояснила, что ответчиком не соблюдены нормы федерального законодательства «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», что является грубым нарушением прав граждан, имеющих малолетних детей, поэтому прокурор <адрес> Матвеев А.В. в интересах Черкасовой Е.А. вынужден был обратиться в суд с иском.

Представитель ответчика ООО «Ленинское» директор Субаков К.К. суду пояснил, что в апреле 2011 года по инициативе главы сельского поселения Ленинский ФИО7 были приняты меры по передачи функций хозяйственной деятельности по оказанию коммунальных услуг от ООО «Ленинское» в МУП «водоснабжение» о чем он не был поставлен в известность. Затем была передача техники и оборудования принадлежащая ООО «Ленинское». На сегодняшний день ООО «Ленинское» <адрес> не имеет возможности заниматься хозяйственной деятельностью и зарабатывать, поэтому и не смогло выплатить заработную плату и пособие по уходу за ребенком. В настоящее время ООО «Ленинское» занимается сборами долгов за коммунальные услуги и в ближайшее время будет произведен расчет. Исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 3 Закона №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ч.1,2 ст.2, ч.1 ст.11.1 Закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» работнику, с которым заключен трудовой договор и которому предоставлен отпуск по уходу за ребенком, полагается ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ст.14 Закона №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.11.1 Закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.46 утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч.1 ст.13 Закона №255-ФЗ и п.п. «а» п.45 Порядка назначения и выплаты государственных пособий ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР №, Черкасова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО4, в связи чем у Черкасовой Е.А. возникло право на пособие по уходу за ребенком.

Из имеющихся в материалах дела копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет усматривается, что Черкасова Е.А. работает в ООО «Ленинское» кассиром и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 года.

Согласно справки ООО «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком перед Черкасовой Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт невыплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет подтверждается документами, имеющимися в материалах дела и при определении размера невыплаченной Черкасовой Е.А. суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, суд руководствовался представленной ООО «Ленинское» <адрес> справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В. в интересах Черкасовой Екатерины Александровны к ООО «Ленинское» <адрес> о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 2294 рубля 34 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ленинское» <адрес> в пользу Черкасовой Екатерины Александровны пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Ленинское» <адрес> государственную пошлину в пользу государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Н.П.Яхонтова