РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года. с. Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Султангалиева Х.К., с участием истца Бурдаевой Н.А., представителя ответчика -УПФ РФ в Красноармейском р-не Самарской обл. Досыной Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2011 по иску БУРДАЕВОЙ Натальи Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным решения УПФ РФ в Красноармейском р-не Самарской обл. об отказе по назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: Бурдаева Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, указав, что УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Не засчитаны в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения на курсах повышения квалификации. Ребёнок родился ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу воспитателем старшей группы. В справке, выданной архивом ОАО «РЖД», не указана выплата детского пособия. Считает отказ незаконным. На курсы повышения квалификации она направлялась руководством на основании приказов. На момент обращения в УПФ РФ в Красноармейском районе она имела 25-летний педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию. Просит признать решение УПФ РФ в Красноармейском р-не Самарской обл. незаконным, признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В судебном заседании истица Бурдаева Н.А. полностью поддержала иск по указанным в заявлении основаниям. Суду истица также пояснила, что с момента ухода в отпуск по уходу за ребёнком и до выхода после отпуска вновь на работу, она больше нигде не работала. Указание в архивной справке ОАО «РЖД» о том, что вновь принята воспитателем на работу, произошло из-за того, чтобы место воспитателя не было занято. Просит удовлетворить её исковые требования, а также обязать УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской обл. назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Представитель ответчика Досына Т.И. иск не признала и суду пояснила, что из архивной справки филиала ОАО «РЖД» следует, что Бурдаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу после отпуска по уходу за ребёнком на должность воспитателя ясельной группы. В то время, как нужно было ей просто приступить к своим обязанностям после отпуска по уходу за ребёнком. Нахождение на курсах повышения квалификации является отвлечением от основной работы, поэтому эти периоды также не включены в стаж Бурдаевой Н.А. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Право на назначение пенсии по данному Закону связано не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Из ксерокопии трудовой книжки истца, следует, что она была принята на работу в ясли-сад <данные изъяты> на 27 км. линии <данные изъяты>. Уволена истица с этого места работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства. Каких-либо других записей в этот период в трудовой книжке истицы нет. На этом основании ссылку представителя ответчика на архивную справку филиала ОАО «РЖД», где указано, что Бурдаева Н.А. принята ДД.ММ.ГГГГ на работу воспитателем детского сада №, суд считает необоснованной. Также суд считает необоснованным отказа Бурдаевой Н.А. комиссией Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области включения в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации. Нахождение истицы на курсах повышения квалификации было связано с непосредственным выполнением ею своих трудовых обязанностей. Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Утверждения представителя ответчика, что истица, находясь на курсах повышения квалификации, непосредственно не осуществляла работу с детьми, в данном случае неубедительны. Учитывая, что педагогический стаж Бурдаевой Н.А. составляет более 25 лет, представитель ответчика признает наличие необходимого педагогического стажа Бурдаевой Н.А. на день её обращения в УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской обл. при условии удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что истица имеет право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Таким образом, заявленные исковые требования Бурдаевой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск БУРДАЕВОЙ Натальи Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> признании незаконным решения УПФ РФ в <адрес>е <адрес> об отказе по назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворить полностью. Признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес>е <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бурдаевой Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Включить в педагогический стаж Бурдаевой Н.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- время нахождения на курсах повышения квалификации. Признать за Бурдаевой Натальей Александровной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Бурдаевой Н.А. указанную пенсию. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.