Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 13 мая 2011 года с.Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего Султангалиева Х.К., при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием истца Ерховой Н.А., ответчика Ерхова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2011 по исковому заявлению ЕРХОВОЙ Надежды Анатольевны к Ерхову Дмитрию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л : Ерхова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерхову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. В период брака она с ответчиком приобрели автомобиль <данные изъяты>, который был оформлен на ответчика. В настоящее время она автомобиль оценивает в 200 тысяч рублей. Соглашения о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, с ответчиком достигнуто не было. В настоящее время автомобиль находится в единоличной собственности ответчика. Она просит произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности с ответчиком, при этом выделить автомобиль ответчику, а с него взыскать в её пользу <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ерхова Н.А. поддержала свое заявление в полном объеме, и по указанным в нем основаниям, а также, уточнив исковые требования, суду показала, что в период совместного проживания с ответчиком она по согласованию с ним, попросили отца мужа- ФИО4 оформить в Россельхозбанке кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Сами кредит оформить не могли, т.к. для этого заработная плата её и ответчика не позволяла. Данный кредит она погашала совместно с ответчиком. В настоящее время кредит погашен полностью. После расторжения брака она с двумя детьми уехала в <адрес>, имущество не делили. Бывшему мужу остался весь скот: две коровы, три телёнка, пять свиней, куры. С отчётом об оценке автомобиля, представленном ответчиком, она ознакомлена, с ним согласна. Просит с уточнением исковых требований удовлетворить их, взыскав с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей. Ответчик Ерхов Д.В. исковые требования признал, указав, что при покупке автомобиля у них с истицей в наличии было <данные изъяты> рублей. Остальные деньги им представил его отец- ФИО4, оформив кредит в Россельхозбанке. В период совместного проживания кредит погашался совместно с истицей, а после развода он погасил кредит сам. Признает выделение истице половины суммы от стоимости автомобиля. В связи с тем, что он не был согласен с заявленной в исковом заявлении суммой, которой истица оценила автомобиль, он ДД.ММ.ГГГГ провёл независимую экспертизу автомобиля. Согласен выплатить истице половину стоимости автомобиля, указанной независимой экспертизой. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Ерховой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Из ксерокопии Договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерхов Д.В. приобрёл за наличный расчёт в ООО «Атлас-Авто» автомобиль марки <данные изъяты>, уплатив за него <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Из ксерокопии Свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ерховым Д.В. и Ерховой Н.А. прекращён. Таким образом, установлено, что имущество, подлежащее разделу- автомобиль <данные изъяты>- приобретен в период совместного брака истицы с ответчиком. В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из отчёта об оценке №И от ДД.ММ.ГГГГ Института независимой оценки рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>) руб. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании стороны пришли к согласию с представленным отчётом об оценке автомобиля, которым стоимость автомобиля установлена в <данные изъяты> рублей, суд считает возможным удовлетворение исковых требований Ерховой Н.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЕРХОВОЙ Надежды Анатольевны к ЕРХОВУ Дмитрию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел имущества, выделив при этом Ерхову Дмитрию Викторовичу автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты> ОВД по г.о.<данные изъяты> <адрес> Взыскать с Ерхова Д.В. в пользу Ерховой Н.А. в денежном выражении половину стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней. Самарской области Султангалиев Х.К.