РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. с участием ответчика Зателепиной Е.Ю., при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2011 по иску МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ЗАТЕЛЕПИНОЙ Елене Юрьевне о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, У С Т А Н О В И Л : В судебное заседание представитель истца не явился, МП г.о.Самара «ТТУ» представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Зателепина Е.Ю. иск МП г.о.Самара «ТТУ» признала полностью, суду представила заявление. Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством» Согласно Ученическому договору на профессиональное обучение для получения квалификации «Водитель троллейбуса» 3 класса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП г.о.Самара «ТТУ» (Предприятие) и Зателепиной Е.Ю., (Ученик) в случае прекращения учёбы без уважительных причин, при отчислении из СТТК «Ученик» возмещает «Предприятию» сумму затрат за фактический период обучения (по выставленному счёту СТТК согласно калькуляции) и сумму фактический выплаченной стипендии (по справке бухгалтерии «Предприятия»). Справка о затратах на обучение учащейся СТТК группы №448 Зателепиной Е.Ю. подтверждает расчёты в сумме 6252 руб. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выплату стипендию учащимся, обучающимся в СТТК на курсах троллейбуса, в числе которых Зателепина Е.Ю. Из приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ по СТТК следует, что Зателепина Е.Ю. отчислена из состава обучающихся группы № «Водитель троллейбуса» в связи с самовольным уходом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МП г.о.Самара «ТТУ» исковых требований. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы… Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., которую суд считает взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ЗАТЕЛЕПИНОЙ Елене Юрьевне о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ЗАТЕЛЕПИНОЙ Елены Юрьевны в пользу МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление 6252 руб. (Шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. Взыскать с ЗАТЕЛЕПИНОЙ Елены Юрьевны в пользу МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление 400 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.
МП г.о.Самара «трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к Зателепиной Е.Ю. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Зателепиной Е.Ю. и МП «Трамвайно-троллейбусное управление» на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «водитель троллейбуса». Исходя из договора МП г.о.Самара «ТТУ» обязано обучить ответчика за свой счёт по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик брал на себя обязательства пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы- выплатить сумму, затраченную предприятием на её обучение. Ответчик была зачислена в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав обучающейся группы № для получения специальности «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из состава обучающейся группы в связи с самовольным уходом. Истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение ответчика- 6252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.