Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 06 октября 2011 года с. Красноармейское. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К., при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием истца Москалёва С.С. ответчика Яшина Е.А., его представителя Старостиной С.В., допущенной по ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2011 по иску МОСКАЛЁВА Сергея Сергеевича к ЯШИНУ Евгению Александровичу о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Москалёв С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Яшину Е.А. о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что 08.02.2011г. истцом были даны в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. руб., что подтверждается распиской, написанной Яшиным Е.А. собственноручно. При передаче денег присутствовал ФИО4 Ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок деньги возвращены не были, а на его неоднократные обращения о возврате долга он получал отказ. Согласно расписке, в случае невозвращения долга в установленный срок, ответчик обязался выплачивать неустойку. С расчётом неустойки и суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании истец поддержал своё заявление по изложенным в нём основаниям, а также суду пояснил, что у Яшина Е.А. имелась большая кредитная задолженность за автомобиль. Яшин Е.А. просил денег у ФИО4, но у того не было денег. Он согласился дать Яшину Е.А. денег, но под ФИО5. В феврале 2011г. он снял деньги в Банке и через ФИО4 передал Яшину Е.А. <данные изъяты> тысяч рублей. Яшин Е.А. представил ФИО5, в которой было указано, что долг будет возвращён к ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозвращения в указанный срок, будет выплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В указанный срок Яшиным Е.А. долг возвращён не был. Он неоднократно обращался к Яшину Е.А. с требованием возвратить долг, но тот обещал вернуть, говорил, что сейчас у него денег нет, что его сожительница ФИО6 оформит кредит на сумму <данные изъяты> тыс. руб. и сразу вернёт деньги. В начале сентября 2011г. его вызвали в ОВД <адрес>, где сотрудник ОВД пояснил, что поступило заявление от Яшина Е.А. о том, что якобы он вымогает у Яшина деньги. Он дал объяснение, пояснив про долг и обстоятельства невозврата. Яшину Е. А. он сказал, что вынужден обратиться в суд. Исковые требования поддерживает, но готов снять требования о выплате неустойки, если ответчик согласится выплатить сумму основного долга. До настоящего времени сумма долга Яшиным Е.А. ему не возвращена. Ответчик Яшин Е.А. исковые требования Москалёва С.С. не признал, суду пояснил, что действительно в феврале 2011г. у него были проблемы с оплатой кредита за автомобиль. В связи с этим он обратился к своему начальнику ФИО4 с просьбой выделить аванс по заработной плате, но тот ему отказал. Позже ФИО4 предложил ему занять денег у своего друга, а у кого конкретно не говорил. В феврале 2011г. ФИО4 передал ему 35 тыс. руб., сказав, чтобы ФИО5 написал на имя Москалёва С.С. о том, что взял <данные изъяты> тыс. руб., пояснив, что это проценты за долг до апреля 2011г., когда он обязался возвратить долг. В апреле 2011г. он возвратить долг не смог. В мае 2011г. Москалёв С.С. и ФИО4 стали требовать возвращения долга, угрожать. ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг деньги у своего знакомого, а ДД.ММ.ГГГГ при ФИО6 на лестничной клетке офиса, в котором они работают, он передал деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб. Москалёву ФИО5 с Москалёва С.С. он не взял, т.к. считал того другом своего начальника и рассчитывал на доверие Он лишь попросил Москалёва вернуть его ФИО5, на что Москалёв обещал возвратить ФИО5 на другой день. В начале сентября 2011г. он обратился с заявлением в ОВД <адрес> о том, что Москалёв С.С. вымогает у него деньги, т.к. тот продолжал требовать с него деньги. Ему достоверно известно, что данное заявление зарегистрировано не было, по нему никаких мер не приняли. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в ОВД <адрес> с заявлением о том, что Москалёв С.С. и ФИО4 вымогают у него деньги. Данное заявление было зарегистрировано, и он получил талон-уведомление об этом. Иск Москалёва С.С. не признает, считает, что сумма долга им возвращена. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что Москалёва С.С. знает свыше пяти лет, а Яшина Е.А.- свыше двух лет. В феврале 2011г. к нему обратился его подчиненный Яшин Е.А. с просьбой выплатить аванс, т.к. у него кредитная задолженность за автомобиль. Яшин Е.А. говорил, что в случае непогашения кредитной задолженности, Банк может отобрать у него автомобиль. Выплатить аванс он не мог. В это же время у него в кабинете находился Москалёв С.С., который слышал разговор и предложил Яшину Е.А. дать в долг под ФИО5. Москалёв и Яшин друг друга раньше знали. В один из дней он с Москалёвым С.С. поехали в Банк, где Москалёв С.С. снял деньги, передав ему <данные изъяты> тыс. руб. для Яшина Е.А. Он передал деньги Яшину Е.А., а тот затем написал ФИО5 Москалёву С.С.. ФИО5 Яшин писал в его кабинете. Текста ФИО5 он не знает, какие условия там были оговорены ему также неизвестно. В апреле 2011г. Москалёв С.С. стал спрашивать у него, когда в офисе будет выдача заработной платы. На его вопрос, для чего ему это нужно, Москалёв С.С. ответил, что Яшин Е.А. не возвращает ему долг. Позднее он имел разговор с Яшиным по поводу возвращения долга. Яшин ответил, что в настоящее время у него денег нет, что сейчас его сожительница ФИО6 оформит кредит в Банке и сразу же рассчитается с Москалёвым С.С. ФИО6 работала также у него в отделе вместе с Яшиным Е.А., ему известно, что они проживают гражданским браком, а также ему известно, что ФИО6 оформляла документы, справки для получения кредита в Банке. Впоследствии Москалёв С.С. неоднократно говорил, что сумма долга Яшиным Е.А. ему не возвращена. Свидетель ФИО6 суду показала, что Яшина Е.А. знает давно, проживают в одном селе, а в феврале 2011г. она работала вместе с Яшиным Е.А. в <адрес>. Ей известно, что в феврале 2011г. Яшин Е.А. брал деньги в долг у Москалёва С.С. на погашение кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, когда Яшин Е.А. попросил её выйти на лестничную клетку офиса. Там он при ней передал Москалёву С.С. деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб. При этом Москалёв какой-либо ФИО5 не представлял, а сказал, что на другой день возвратит Яшину Е.А. его ФИО5. Исследовав доказательства, а также представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… Как следует из расписки, написанной Яшиным Е.А. собственноручно, Яшин Е.А. взял у Москалёва С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался отдать всю до 10 апреля 2011. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в расписке, написанной Яшиным Е.А., указано, что в случае невозврата денег в назначенный срок, согласен выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Займодавец имеет прав на получение с Заёмщика процентов на сумму займа, определённых договором, до дня возврата суммы займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Расчёт долга, неустойки за пользование суммой долга, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Утверждения ответчика о том, что вся сумма долга им возвращена, не подкреплена никакими доказательствами. Доводы ответчика о том, что он не потребовал у истца расписку при возвращении долга, рассчитывая на доверие, суд считает неубедительными. Не логичны, по мнению суда, показания ответчика о якобы возврате им суммы долга: ответчик показал, что 21.06.2011г. он взял взаймы деньги у своего знакомого для возврата Москалёву С.С. В то же время он утверждает, что возвратил деньги Москалёву 29.06.2011г., а, как следует далее из показаний ответчика, в сентябре 2011г. он дважды обращается в ОВД Советского района с заявлениями о якобы имевшем со стороны Москалёва вымогательстве. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К показаниям свидетеля ФИО6 суд считает необходимым отнестись критически, ибо она является лицом заинтересованным. Хотя ответчик и свидетель в судебном заседании скрывали свои близкие отношения, в судебном заседании, их близкие отношения подтверждаются показаниями Москалёва С.С. и ФИО4, которые длительное время работали с ними. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Из квитанции от 08.09.2011 г. следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена гос. пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Москалёва С.С. о взыскании суммы займа, неустойки и гос. пошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МОСКАЛЁВА Сергея Сергеевича к ЯШИНУ Евгению Александровичу о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Яшина Евгения Александровича в пользу Москалёва Сергея Сергеевича денежные средствав размере <данные изъяты>) руб., из них: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.- неустойка за пользование суммой займа; Взыскать с Яшина Евгения Александровича в пользу Москалёва Сергея Сергеевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской обл. в течение 10-и дней со дня его вынесения в мотивированном виде, т.е. с 10.10.2011г. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.