О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
06 марта 2012 года с. Красноармейское
Судья Красноармейского районного суда Султангалиев Х.К., при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2012 г. по иску ОАО «МДМ Банк» к Лабазанову Султану Сейдхасановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Лабазанову С.С. о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия Кредитного договора (в днях) 720 с даты заключения Кредитного договора. В течение действия Кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счёт погашения заёмных средств. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составила <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Лабазанова С.С. в его пользу задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>-<адрес> <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учёта в связи с выездом в <адрес> Чеченской Республики.
Представителем ответчика- ОАО «МДМ Банк» Щипановым С.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Шатойский районный суд Чеченской Республики т.е. по месту нахождения ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из сведений, представленных Отделением УФМС России в <адрес>е <адрес> Лабазанов С.С. ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в <адрес> Чеченской Республики.
Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать дело, как принятое с нарушением правил подсудности для рассмотрения по существу в Шатойский районный суд Чеченской Республики, по месту жительства ответчика Лабазанова С.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-33/2012 г. по иску ОАО «МДМ Банк» к Лабазанову Султану Сейдхасановичу о взыскании денежных средств, в Шатойский районный суд Чеченской Республики по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Султангалиев Х.К.