РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.
С участием
Представителя истца – ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительный офис Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское) – Цапаевой И.А.
Ответчиков - Пикишкиной Н.М., Пикишкина И.Г., Пузырева В.Н.,
Адвоката Павлова В.П., представившего удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2012 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительный офис Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское) к Пикишкиной Н.М., Пикишкину И.Г., Пузыреву В.Н., Запорожец И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительный офис Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Пикишкиной Н.М., Пикишкину И.Г., Пузыреву В.Н., Запорожец И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно по тем основаниям, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ Пикишкиной Н.М. и Пикишкину И.Г. кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на покупку сельскохозяйственных животных. В соответствие с п. 3.1 кредитного договора заемщиками - Пикишкиной Н.М. и Пикишкиным И.Г. было предоставлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика <данные изъяты> открытый у Истца (Кредитора), ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> ОАО «Россельхозбанк». Также Заемщиком была предоставлена заявка на получение кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Пузыревым В.Н.; договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Запорожец И.Н. В соответствии с п. 4.2.1. заемщик - Пикишкина Н.М. приняла на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим Заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом. Денежные средства, полученные Заемщиками на покупку сельскохозяйственных животных в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей были использованы не по целевому назначению. Кредитором в качестве подтверждения использования кредита по назначению до настоящего времени не предоставлены копии документов, удостоверенные Заемщиками. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов Истец, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, был вынужден начислять Заемщику пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщика. Указанные документы, фактические действия по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Пикишкиной Н.М. подтверждают факт признания ответчиком получения кредита по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также признания ей своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщикам и поручителям письменное уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту: № 28 от ДД.ММ.ГГГГ (Пузыреву В.Н.), № 29 от ДД.ММ.ГГГГ (Пикишкиной Н.М. и Пикишкину И.Г.), № 30 от ДД.ММ.ГГГГ (Запорожец И.Н.). Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Ранее было вынесено судебное решение - Мировым судебным участком № <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительные листы № 2-727/2011 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с заемщиков и поручителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 13109,62 руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ведется исполнительное производство по ранее вынесенному судебному решению. В ходе исполнительного производства должниками было выплачено <данные изъяты> руб. Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу 2779,37 рублей, итого <данные изъяты> рублей. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Пузырев В.Н.) и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Запорожец И.Н.), в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор № 0813161/4073 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 16 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. Стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случаях, предусмотренных в п. 4.7. кредитного договора. Пунктом 7.2. кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при одностороннем расторжении настоящего Договора существующие к данному моменту обязательства Заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения. Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с граждан РФ: Пикишкиной Н.М., Пикишкина И.Г., Пузырева В.Н., Запорожец И.Н. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу <данные изъяты><данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с граждан РФ Пикишкиной Н.М., Пикишкина И.Г., Пузырева В.Н. и Запорожец И.Н. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Пикишкиной Н.М. и Пикишкиным И. Г.
В судебном заседании представитель истца Цапаева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что последний платеж по данному кредитному договору был произведен 22.02.2012 г.
Ответчики Пикишкина Н.М., Пикишкин И.Г, Пузырев В.Н. иск признали в полном объеме, подтвердили факт получения кредита на указанную сумму, на основании договоров поручительства, заключенных Банком с Пузыревым И.Г., Запорожец И.Н. и подтвердили, что по данному кредиту образовалась вышеуказанная задолженность, в силу затруднительного материального положения.
Ответчик Запорожец И.Н. в судебное заседание не явился, местопребывание его неизвестно, согласно сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, согласно возвращенной в суд судебной повестки. В связи с чем назначенный судом адвокат Павлов В.П. ставит вопрос об удовлетворении исковых требований истца на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительный офис Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиками Пикишкиной Н.М., Пикишкиным И.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. Этот договор был обеспечен в соответствии со ст.361 ГК РФ договорами поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Пузыревым В.Н.; договор поручительства физического лица № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Запорожец И.Н., которые согласно ст.323 ч.1 ГК РФ и п.1.1., 1.2., договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору совместно с Заемщиком отвечают перед Банком солидарно.
В нарушение п.4.2 кредитного договора Пикишкина Н.М., Пикишкин И.Г. не надлежаще исполняли свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашали кредит и уплачивали проценты и на ДД.ММ.ГГГГ., у них образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу <данные изъяты>37 рублей, согласно расчета задолженности представленного истцом.
Как видно из показаний сторон последний платеж в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Пикишкиными произведен ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ свидетельствует о том, что поручительство вышеуказанных лиц по данному кредитному договору не прекратилось, поскольку кредитор в течение одного года, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителям.
Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела и показаниями ответчиков, а ответчиками в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать с Пикишкиной Н.М., Пикишкина И.Г., Пузырева В.Н., Запорожец И.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительный офис Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>) - кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам и основному долгу <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора заемщиками суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Пикишкиной Н.М. и Пикишкиным И. Г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> удовлетворить в полном объеме:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с Пикишкиной Нины Михайловны, Пикишкина Ивана Григорьевича, Пузырева Владимира Николаевича, Запорожец Ивана Николаевича задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Пикишкиной Н.М. и Пикишкиным И. Г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 06 марта 2012 года.
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.