РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.
С участием
Ответчика Фроловой М.В.
Адвоката Ильина С.Н., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Бордюговской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2012 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 к Кулагиной Е.В., Фроловой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 обратилось в суд с исковым заявлением к Кулагиной Е.В., Фроловой М.В. о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и Кулагиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 38498 в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кулагина Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 38498 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 27244/1г. от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой М.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1.кредитного договора № 38498 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № 38498 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № 38498 от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №38498 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № 27244/1 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 с Кулагиной Е.В., Фроловой М.В. сумму задолженности по кредитному договору № 38498 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в суд направили заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Фролова М.В. иск признала в полном объеме, подтвердила факт заключения договора поручительства в обеспечение обязательств на основании кредитного договора, заключенного Банком с Кулагиной Е.В., дополнила, что место жительства Кулагиной Е.В. ей не известно.
Ответчик Кулагина Е.В. в судебное заседание не явилась, местопребывание ее неизвестно, согласно акту выездной проверки, проведенной отделом безопасности истца. В связи с чем, назначенный судом, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Ильин С.Н. ставит вопрос об удовлетворении исковых требований истца на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Кулагиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 38498 на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. Этот договор был обеспечен в соответствии со ст. 361 ГК РФ и п.2.1.1 кредитного договора, договором поручительства: № 27244/1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловой М.В. за исполнение Кулагиной Е.В. обязательств перед банком по условиям договора на сумму кредита в <данные изъяты> руб., который согласно ст.323 ч.1 ГК РФ и п.1.2., 2.1., п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору совместно с Заемщиком отвечает перед Банком солидарно.
В нарушение п.4.1 и 4.3 кредитного договора Кулагина Е.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты и на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей,из которых:<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг,согласно расчета задолженности и истории операций по договору № 38498 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом.
Как видно из истории операций по кредитному договору последний платеж в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Кулагиной Е.В. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ свидетельствует о том, что поручительство вышеуказанного лица по данному кредитному договору не прекратилось, поскольку кредитор в течение одного года, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителям.
Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела и показаниями ответчика, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать с Кулагиной Е.В., Фроловой М.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 - кредитную
задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг. Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кулагиной Елены Викторовны, Фроловой Марии Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 - кредитную задолженность в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 03 апреля 2012 года.
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.