Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 38/2012 года по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Семенихину Василию Николаевичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Семенихину В.Н. о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать ежегодно. По данным, поступающим в Межрайонную ИФНС России №11 по Самарской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> Налоговым органом своевременно направлено налоговое уведомление №. В указанные сроки транспортный налог уплачен не был. О необходимости уплаты налога должник был своевременно извещен. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с должника недоимку по транспортному налогу в сумме по налогу на транспорт налогов (сборов) - <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Воробьева С.В. уточнила исковые требования, показала, что в связи с частичной уплатой транспортного налога, на сегодняшний день за налогоплательщиком Семенихиным В.Н. числится неуплаченная сумма недоимки: налог – <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>56 рублей, просит суд взыскать указанные суммы налога и пени.
Ответчик Семенихин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, только в части взыскания транспортного налога, исковые требования в части, касающейся взыскания пени, не признал, пояснил, что уведомление об уплате транспортного налога своевременно не получил.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Ст. 1 НК РФ устанавливает систему налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы установления общих принципов налогообложения и сборов в РФ находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ.
По предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ. При этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (ст. 76 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта РФ.
Законами субъектов РФ должны быть установлены следующие элементы налогообложения: налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ; порядок и сроки уплаты налога в соответствии со ст. 360 и 363 НК РФ с учетом положений ст. 57 и 58 НК РФ, форма отчетности по данному налогу, налоговые льготы и основания для их использования с учетом положений НК РФ.
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ.
Судом установлено, что Семенихин В.Н. в силу ст. 357, 358 НК РФ, ст. 1 Закона Самарской области от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области.
Факт нахождения в своей собственности вышеуказанных транспортных средств Семенихин В.Н. также подтвердил в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года № 148-ГД, налогоплательщики – физические лица производят уплату транспортного налога не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 года налоговым органом Семенихину В.Н. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время транспортный налог ответчиком уплачен частично, в связи с чем сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год составляет <данные изъяты> рублей.
Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области о взыскании с Семенихина В.Н. транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться в частности пеней.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Налоговым органом ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 16 449,56 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что налоговое уведомление по уплате транспортного налога получил накануне судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ. Представленными истцом документами - реестром передачи налоговых уведомлений по транспортному налогу по сельскому поселению <адрес> для вручения физическим лицам, списком внутренних почтовых отправлений – заказных писем (требований об уплате налога), в котором под <данные изъяты> значится адресат – Семенихин В.Н., подтверждается лишь направление истцом налоговых уведомления и требования, но не получения указанных документов ответчиком. Таким образом, доказательств своевременного получения ответчиком налогового уведомления, являющегося основанием для уплаты транспортного налога, истцом в судебном заседании не представлено.
Учитывая, что вина ответчика в неуплате в установленный законом срок транспортного налога, отсутствует, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 401, 88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с Семенихина Василия Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области сумму транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Семенихина Василия Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самаркой области Яхонтова Н.П.