Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 23/2012 года по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к Чекмареву Алексею Викторовичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Чекмареву А.В. о взыскании транспортного налога, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать ежегодно. По данным, поступающим в Межрайонную ИФНС России №11 по Самарской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 390 л.с, рег.<данные изъяты>, Иной автотранспорт, рег.<данные изъяты>. Налоговым органом своевременно направлено налоговое уведомление. В указанные сроки транспортный налог уплачен не был. О необходимости уплаты налога должник был своевременно извещен. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с должника недоимку по транспортному налогу в сумме по налогу на транспорт налогов (сборов) - <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Воробьева С.В. уточнила исковые требования, представила расчет недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за 2009 г., 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать указанные суммы налога и пени.
Ответчик Чекмарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уведомление об уплате транспортного налога своевременно не получил. Кроме того, транспортные средства, на которые начислен налог, находятся в залоге.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Ст. 1 НК РФ устанавливает систему налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы установления общих принципов налогообложения и сборов в РФ находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ.
По предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ. При этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (ст. 76 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта РФ.
Законами субъектов РФ должны быть установлены следующие элементы налогообложения: налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ; порядок и сроки уплаты налога в соответствии со ст. 360 и 363 НК РФ с учетом положений ст. 57 и 58 НК РФ, форма отчетности по данному налогу, налоговые льготы и основания для их использования с учетом положений НК РФ.
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ.
Судом установлено, что Чекмарев А.В. в силу ст. 357, 358 НК РФ, ст. 1 Закона Самарской области от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 390 л.с, рег.<данные изъяты>, Иной автотранспорт, рег.№<данные изъяты>, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Факт нахождения в своей собственности вышеуказанных транспортных средств Чекмарев А.В. также подтвердил в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, налогоплательщики – физические лица производят уплату транспортного налога не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Чекмареву А.В. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год составляет <данные изъяты> рублей.
Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика в обоснование неуплаты транспортного налога о том, что принадлежащие ему транспортные средства находятся в залоге, поскольку данные доводы не основаны на законе.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области о взыскании с Чекмарева А.В. транспортного налога за 2010 год в сумме 99 450,00 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться в частности пеней.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Налоговым органом ответчику начислены пени за 2009 г,. 2010 г. за несвоевременную уплату налога в сумме 49 349,70 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что налоговое уведомление по уплате транспортного налога он не получил. Представленными истцом документами - реестром передачи налоговых уведомлений по транспортному налогу за 2010 год по сельскому поселению с. Красноармейское для вручения физическим лицам, списком внутренних почтовых отправлений – заказных писем (требований об уплате налога), в котором под №14 значится адресат – Чекмарев А.В., подтверждается лишь направление истцом налоговых уведомления и требования, но не получения указанных документов ответчиком. Таким образом, доказательств своевременного получения ответчиком налогового уведомления, являющегося основанием для уплаты транспортного налога, истцом в судебном заседании не представлено.
Учитывая, что вина ответчика в неуплате в установленный законом срок транспортного налога, отсутствует, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 183,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с Чекмарева Алексея Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области сумму транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чекмарева Алексея Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самаркой области Яхонтова Н.П.