РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,
с участием истца Гусевой Н.П.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2012 по исковому заявлению Гусевой Натальи Петровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, третьим лицам нотариусу Красноармейского района Лежневой И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, сельскому поселению <адрес> муниципального района Красноармейский Самарской области, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Гусева Н.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, третьим лицам нотариусу Лежневой И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сельскому поселению <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1.
В 2011 году, она, как наследница, обратилась к нотариусу Лежневой И.А. с заявлением о принятии наследства, после чего нотариусом было открыто наследственное дело.
Мать Гусевой Н.П. на её имя оставила завещание, в котором она указала, что принадлежащий ей земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> после своей смерти завещает истцу. Завещание было составлено в 1999 году и в самом завещании не указан точный адрес земельного участка и расположенного на нем дома, так в момент составления завещания адрес вышеуказанным объектам недвижимости не был присвоен. В 2011 году, после смерти наследодателя вышеуказанному земельному участку и дому на основании постановления администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес - <адрес>. Из-за того, что в завещании не указан адрес имущества, нотариусом отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию из-за того, потому что не возможно определить, какой именно земельный участок и жилой дом завещал наследодатель. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, зарегистрировать свое право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец просит суд признать за Гусевой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; Признать за Гусевой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены наследники умершей - ФИО5, ФИО6, ФИО9
Истец Гусева Н.П. исковое заявление в судебном заседании поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, что мать по день смерти проживала в вышеуказанном жилом помещении, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и на жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Третьи лица ФИО5 ФИО7 (добрачная фамилия - ФИО6) в судебном заседании показали, что им известно, что при жизни ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым завещала свое имущество – дом и земельный участок по вышеуказанному адресу - своей дочери – Гусевой Н.П., против удовлетворения исковых требований которой не возражают.
Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в суд направили заявление, в котором указывают, что в комитете по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района нет данных о передаче жилого помещения, указанного в исковом заявлении, в муниципальную собственность района, просят рассмотреть дело без участия представителя комитета.
Представитель третьего лица нотариус Красноармейского района Лежнева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства по делу не представили.
Представитель третьего лица сельского поселения <адрес> муниципального района Красноармейский Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо Бубликов А.Е. согласно полученной судом телефонограмме, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гусевой Н.П. не возражает.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Гусевой Н.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленным суду свидетельству о рождении и свидетельствам о расторжении брака и заключении брака являлась матерью истицы. Согласно представленного суду завещанию – ФИО1 завещала истице принадлежащее ей домовладение с земельным участком, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно справки нотариуса Лежневой И.А. после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства по закону и по завещанию подала дочь наследодателя гр. Гусева Н.П., также заявление о принятии наследства по закону подал гр. ФИО5 Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО10 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, и ему принадлежал земельный участок, расположенный по указанному адресу. На данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащий на день смерти ФИО10 После смерти ФИО10 в указанном доме продолжила проживать ФИО1, содержала дом и земельный участок, страховала указанное имущество, что подтверждается представленными суду документами, то есть фактически приняла наследство. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 отказалась от данного наследства - нет. ФИО1 при жизни право собственности на наследуемое имущество в регпалате не зарегистрировала, однако согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому суд считает, что ФИО1 правомерно принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно постановлению сельского поселения Колывань объекту недвижимости – земельному участку, выделенному для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен адрес – <адрес>, и категория земель – земли населенных пунктов. Согласно техническому паспорту общая площадь вышеуказанного жилого помещения – 57,2 кв.м., жилая – 35,5 кв.м. Принимая во внимание вышеизложенное, суд, исходя из положений ст.1132 ГК РФ, считает, что именно данное имущество было завещано истице.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Согласно ч.2п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Гусева Н.П. после смерти наследодателя – ФИО1 согласно представленным документам и её пояснениям является наследницей вышеуказанных жилого дома и земельного участка по завещанию, другие участники процесса не возражают против удовлетворения исковых требований Гусевой Н.П.
Поэтому суд считает необходимым признать за Гусевой Натальей Петровной право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:25:0203002:0063; и на жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Гусевой Натальи Петровны удовлетворить: признать за Гусевой Натальей Петровной право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; и на жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда Бачерова Т.В.