РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
с участием истца Чучалина Е.М.,
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области Досыной Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Перцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2012 по иску ЧУЧАЛИНА Евгения Михайловича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным отказа в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд
УСТАНОВИЛ:
Чучалин Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным отказа в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.27 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи отсутствия требуемого специального стажа с вредными условиями труда 12 лет 06 месяцев. По представленным документам стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости был засчитан, 06 лет, 01 месяц 2 дня, так как были исключены периоды работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агротехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУ Капитального дорожного строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альтаир», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Альтернатива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Теплоснабжение». Решением комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ отменено Решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части, и не засчитаны в льготный стаж, кроме перечисленных периодов, периоды работы в должности газоэлектросваршика в Красноармейском АМПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные периоды не включены, так как внесенные в трудовую книжку должности «газоэлектросварщик», «электросварщик», «сварщик» не предусмотрены Списком № 2 и отсутствуют справки, уточняющие занятость на работе с вредными условиями труда и подтверждающие занятость на ручной сварке. Считает отказ УПФ незаконным, просит отказ УПФ РФ в Красноармейском районе признать неправомерным и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в стаж работы вышеуказанные периоды.
В судебном заседании истец поддержал доводы своего искового заявления, пояснив суду, что исключение из специального стажа вышеназванных периодов неправомерно, т.к. он добросовестно трудился, производя ручную сварку сложных изделий из металла и чугуна, путем наложения сварочных швов конструкций и трубопроводов в течение всего рабочего дня. Доводы решения о том, что имелось место совмещения должностей по основному месту работы и периодами работы в других учреждениях не соответствует действительности, так как не представлены сведения о том, что в тех организациях, где он работал, введен режим неполной рабочей недели. Представить справки, уточняющие особые условия труда по периодам работы, не засчитанными в специальный стаж, не представляется возможным, так как в настоящее время такие организации не существуют. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии, с момента его обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда в Красноармейском районе Самарской области Досына Т.И. исковые требования Чучалина Е.М. не признала. Суду пояснила, что на момент обращения в УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области, истец выработал стаж, составляющий 06 лет, 01 мес. 02 дня. Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должности электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, занятые на резке и ручной сварке. Истцом документально не была подтверждена полная деятельность на работах, дающих право на льготное обеспечение, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению. Если судом будут включены в специальный стаж оспариваемые периоды работы, то право на льготную пенсию у него возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет б месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления такого специального стажа.
В Списке № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость, которая дает право на государственную пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены должности: позицией 23200000 - 19756 «Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; позицией 23200000 - 19906 «Электросварщики ручной сварки».
Согласно п. 4 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня в должности электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, занятые на резке и ручной сварке не ниже 3 разряда. Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 года № под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.
Из трудовой книжки Чучалина Е.М. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросваршика в Красноармейском АМПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «Агротехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МУ Капитального дорожного строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Альтаир», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Альтернатива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МУП «Теплоснабжение».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при включении в специальный стаж оспариваемых периодов, у истца возникнет право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, отказ УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области был необоснованным. Поэтому суд считает необходимым требования истца о признании отказа УПФ в Красноармейском районе Самарской области и назначении досрочной пенсии по старости, признать обоснованными, и признать за ним право на досрочное получение трудовой пенсии по старости с 14.10.2010 года.
Доводы представителя УПФ РФ в Красноармейском районе Самарской области о том, что Чучалин Е.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду того, что выполняемая им работа газоэлектросварщика не указана, как занятая на резке и ручной сварке, являются несостоятельными, ибо не основаны на законе.
Отсутствие данного указания не означает, что истцом такая работа не выполнялась, и поэтому исключение из стажа периодов работы истца, суд считает неправомерным.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейская АМПМК на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей к МУП ЖКХ. Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «Агротехсервис», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МУ Капитального дорожного строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Альтаир», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Альтернатива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МУП «Теплоснабжение», подтверждают справки уточняющие занятость.
Представить справки, уточняющие особые условия труда по периодам работы в данных организациях, истец не имеет возможности, так как в настоящее время таких организаций не существует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ у истца наступит право на получении пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧУЧАЛИНА Евгения Михайловича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области о признании незаконным отказа в праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда в Красноармейском районе Самарской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Чучалину Евгению Михайловичу незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Чучалина Е.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Красноармейском АМПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ООО «Агротехсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МУ Капитального дорожного строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Альтаир», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖКХ «Альтернатива», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МУП «Теплоснабжение»
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе Самарской области назначить Чучалину Евгению Михайловичу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Н.П. Яхонтова