Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 октября 2010 года. с. Красноармейское

Суд Красноармейского района Самарской области в составе председательствующего Султангалиева Х.К. с участием ответчика Масурян И.С. при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ШАБАНОВОЙ Лидии Петровны к МАСУРЯН Игнату Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, уплаченной государственной пошлины, расходов на услуги представителя, а также за нотариальное удостоверение доверенности на представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Шабанова Л.П. в лице своего представителя Банщиковой Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Масурян И.С.о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Дата обезличенаг. между ней ( до вступления в брак ФИО6) и Масурян И.С. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора истцом были переданы отвечику денежные средства в размере 100 000(Сто тысяч) рублей. Срок возврата займа был определён до Дата обезличенаг. В договоре были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% от его суммы, подлежащие выплате до Дата обезличенаг., которые составляют 10 000 рублей В указанный срок общая сумма долга, а также проценты по нему, возвращены не были. Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 241 день: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 110 000 рублей, 5707,01 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., уплаченную государственную пошлину в размере 3515 руб., 540 руб. за удостоверение нотариусом доверенности на представителя, 18 тысяч рублей за услуги представителя.

Истец Шабанова Л.П. совместно со своим представителем Банщиковой Т.А. представили в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме. Просят направить им копию решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Масурян И.С. исковые требования Шабановой Л.П. признал частично, суду показал, что действительно Дата обезличена г. между ним и истицей был заключен договор займа, согласно которому он взял у истицы сто тысяч рублей под проценты. Он обязан был возвратить истице 110 тысяч рублей. В указанный срок сумму долга он вернуть не смог, т.к. у него в семье возникли непредвиденные обстоятельства, связанные с денежными тратами. Деньги он брал совместно со своим товарищем ФИО5 ВА.В., но договор займа заключал он. После он вернул истице 25 тысяч рублей, но никакой расписки от неё не брал, рассчитывая на доверие между ними. В сентябре 2010г. истица позвонила и потребовала возвращения долга. В то время у него в наличии было 40 тысяч рублей, которые он предложил истице вернуть, пообещав в дальнейшем возвратить оставшуюся сумму. Истица отказалась, сказав, что ей нужна сразу вся сумма долга. Также истица по телефону сказала, что она вынуждена обратиться в суд. Тогда он перестал звонить истице. Исковые требования признает частично, т.к. уже вернул истице 25 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что действительно Дата обезличенаг. он совместно с Масурян Игнатом взяли взаймы деньги в сумме 100 тысяч рублей у Шабановой Л.П. на личные нужды. Договор займа заключался между Шабановой Л.П. и Масурян И.С. У него с Масурян И.С. была договоренность о том, что деньги возвращать будут вместе. В дальнейшем в указанный в договоре срок долг возвратить не представилось возможным. В сентябре 2010г. Шабанова Л.П. позвонила с требованием возврата долга. Они предложили возвратить долг в рассрочку, но Шабанова Л.П. ответила, что так её не устраивает, что она подаст в суд. Они с Масурян И.С. не отказывались от выплаты долга.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, объяснение свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шабановой Л.П. в части.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Масурян И.С. сам по своей воле, а также по взаимному соглашению с истицей заключили договор займа.

Из договора займа от Дата обезличена г., заключенного между ФИО6 с одной стороны, Масурян И.С. с другой стороны, следует, что ФИО6 предоставлен Масурян И.С. заём на сумму 100 000 (Сто тысяч) руб.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа)…

Договор займа полностью соответствует требованиям закона, отражает права и обязанности сторон, условия договора. Поэтому суд считает, что в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Из ксерокопии Свидетельства о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Дата обезличенаг. заключен брак между ФИО7 и ФИО6. После заключения брака жене присвоена фамилия «Шабанова».

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по уплате процентов за несвоевременное возвращение денежных средств сумме 5707,01 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Шабановой Л.П. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3515 рублей, что подтверждается квитанцией, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Копиями квитанций Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается оплата Шабановой Л.П. услуг представителя Банщиковой Т.А. в размере соответственно 900 руб. и 17100 руб. Всего 18 000 рублей. Суд считает данную сумму явно завышенной и, исходя из пределов разумности, взыскать с ответчика в пользу истицы лишь 10 000 рублей. Также подтверждается оплата истицей расходов на составление доверенности на представителя в размере 540 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШАБАНОВОЙ Лидии Петровны в лице своего представителя Банщиковой Т.А. о взыскании с МАСУРЯН Игната Сергеевича суммы займа уплаченной государственной пошлины, расходов на услуги представителя, а также за нотариальное удостоверение доверенности на представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Масурян И.С. в пользу Шабановой Л.П. руб. по договору займа от Дата обезличена9 г. сумму основного долга в размере 110 000 (Сто тысяч) рублей, 5707,01 (Пять тысяч семьсот семь) руб. 01 коп.

Взыскать с Масурян И.С. в пользу Шабановой Л.П. 3515 (Три тысяч пятьсот пятнадцать) руб. оплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с Масурян И.С. в пользу Шабановой Л.П. 10000 (Десять тысяч) руб. в возмещение понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Масурян И.С. в пользу Шабановой Л.П. в возмещение расходов на составление доверенности на представителя в размере 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Султангалиев Х.К.