Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. (мотивированное). 13 января 2011 года. с. Красноармейское Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К. с участием истца Королёва С.Е., ответчика Васина И.П., при секретаре Гребешковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КОРОЛЁВА Сергея Евгеньевича к ВАСИНУ Игорю Петровичу о взыскании денежной суммы-долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : Королёв С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Васину И.П. о взыскании денежной суммы-долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого является собственноручно написанная ответчиком расписка. В соответствии с этой распиской ответчик взял у истца 54 тыс.руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 5-6 тысяч рублей. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении требованиям. Суду истец показал, что с апреля 2008г. по март 2009г. ответчик работал в ООО «Семёрочка» водителем такси. За это время ответчик три раза повредил автомобиль, принадлежащий ООО «Семёрочка» ДД.ММ.ГГГГ им была передана ответчику денежная сумма в размере 54 тыс.руб. на ремонт автомобиля, а также на личные нужды ответчика. Ответчик в присутствии диспетчера ООО «Семёрочка» представил расписку о получении денег и указал в ней срок возвращения до ДД.ММ.ГГГГ Он в последующем несколько раз обращался к ответчику с требованием возврата долга, но долг до сих пор не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 тыс.руб., проценты за пользование в размере 5149,88 руб., судебные расходы в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб.50 коп. Ответчик Васин И.П. исковые требования Королёва С.Е. признал частично, суду показал, что с апреля 2008г. по март 2009г. работал таксистом в ООО «Семёрочка». В процессе работы он совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором повредил автомобиль, принадлежащий ООО «Семёрочка». Королёв С.Е., являющийся заместителем директора ООО «Семёрочка», заставил написать расписку о том, что он якобы должен ему 54 тыс.руб., хотя он убежден, что стоимость ущерба при ДТП составляет не более 30 тыс.руб. Эту сумму он согласен выплатить Королёву С.Е., но в настоящее время у него нет денег. Не отрицает, что расписку написал он сам собственноручно, но наличных денег от Королёва С.Е. не получал. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы сторон суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Королёва С.Е. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.. Расписка, написанная собственноручно Васиным И.П., подтверждает получение им денежных средств в размере 54 тыс.руб. от Королёва С.Е., возвратить которые обязался до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по уплате процентов за несвоевременное возвращение денежных средств по решению суда. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых. Не возврат долга в указанный в расписке срок ущемляет права и интересы истца, и он вправе требовать взыскания процентов. В связи с этим истцом представлены расчёты, которые подлежат взысканию с ответчика. Утверждения ответчика о том, что он не получал наличных денег от истца, суд считает необоснованными, т.к. ответчиком не отрицается составление им расписки собственноручно о получении от истца денежной суммы в размере 54 тыс.руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Из представленной истцом копии квитанции следует, что им оплачено адвокату за подготовку искового заявления денежная сумма в размере 4000 руб. В то же время суд считает завышенной сумму судебных расходов истца. Дело не представляет особой сложности и оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 4000 руб. несоразмерна. Суд считает возможным взыскание с ответчика судебных расходов в размере 1500 руб. Из материалов дела следует, что Королёвым С.Е. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 31974,50 руб., что подтверждается квитанцией, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Королёва С.Е. к Васину И.П. удовлетворить частично. Взыскать с Васина И.П. в пользу Королёва С.Е сумму долга в размере 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) руб. и проценты в сумме 5149, 88 (Пять тысяч сто сорок девять) руб.88 коп.; Взыскать с Васина И.П. в пользу Королёва С.Е. судебные расходы в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.; Взыскать с Васина И.П. в пользу Королёва С.Е. 1974,50 (Одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп. оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, т.е. с 13.01.2011г. Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.