Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 31 января 2011 года с.Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего - Султангалиева Х.К., при секретаре - Гребешковой Л.Б., с участием - представителя дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Цапаевой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Дудиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васиной Елене Павловне, Васину Игорю Петровичу, Дудиной Нине Павловне и Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Власовой В.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенной нотариусом г.Самара Катерухиной Л.М.), обратилось в суд с иском к Васиной Елене Павловне, Васину Игорю Петровичу, Дудиной Нине Павловне и Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Ответчикам (Заемщикам) Васиной Е.П., Васину И.П. был предоставлен кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку сельскохозяйственных животных. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства, а именно: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Дудиной Ниной Павловной; - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Мироновой Людмилой Анатольевной. Согласно п.4.2.1 кредитного договора Ответчики (Заёмщики) приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2 Договора). С момента предоставления кредита предоставлялся льготный период по погашению основного долга 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере 8108,11 рублей ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора Ответчики (Заемщики) обязаны были к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бессрочном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Денежные средства, полученные Заемщиками в размере 300 000 рублей были использованы на покупку сельскохозяйственных животных. В настоящее время Заемщики не выполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи, с чем Кредитор не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщика. В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору Истец направил Заемщикам письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Ранее по данному кредитному договору уже были вынесены судебные решения о взыскании с Ответчиков задолженности. Так, мировым судьей судебного участка № Самарской области вынесены судебные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Красноармейским районным судом Самарской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ведется исполнительное производство по ранее вынесенным судебным решениям. В ходе исполнительного производства должниками было выплачено на ДД.ММ.ГГГГ - 56180 рублей 20 копеек. По судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет - 61056,42 рубля, сумма долга по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 28502 рубля, пени по просроченным процентам и основному долгу 10220,32 рубля, а всего - 99778,74 рубля 74 копейки. Ответственность Поручителей как солидарных должников обусловлена заключенными с ними договорами поручительства. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность Поручителя в том же объеме, что и ответственность должника. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99778 рублей 74 копейки, а также уплаченную Истцом за подачу иска государственную пошлину, в размере 3193 рубля 36 копеек. В судебном заседании представитель дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Цапаева И.А. поддержала требования Истца в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и уточнила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом увеличилась и составляет 201774 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 70959 рублей 52 копейки, срочная ссудная задолженность - 81081 рублей 03 копейки, задолженность по просроченным процентам - 35964 рубля 17 копеек, задолженность по пени -13769 рублей 72 копейки. Кроме того, на 2024 рубля 38 копеек увеличилась госпошлина уплаченная Истцом и составляет 5217 рублей 74 копейки. К уточненному исковому заявлению прикладывается соответствующая справка и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить уточненное исковое заявление и расторгнуть с Заемщиками вышеуказанный договор. Ответчик - Дудина Н.П. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме по указанным в уточненном исковом заявлении основаниям. Ответчики - Васина Е.П., Васин И.П. и Миронова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ / в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.810 ГК РФ / Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики (Заемщики) - Васина Е.П. и Васин И.П. были обязаны осуществлять возврат кредита и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ / 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ / 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики (Заемщики) приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно ст.363 ГК РФ / 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договоров поручительства физического лица: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Дудиной Ниной Павловной; - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Мироновой Людмилой Анатольевной, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками - Васиной Е.П. и Васиным И.П. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Заемщиками. Ответчики (Заемщики) неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей и письмами-уведомлениями о погашении задолженности по кредиту, а также решениями мирового судьи судебного участка № Самарской области и решением Красноармейского районного суда Самарской области. В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Расчет суммы задолженности Ответчиков перед Истцом судом проверен и признан правильным. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ / стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Истца и взыскать с Ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и уплаченную истцом госпошлину. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Красноармейское Власовой В.Ф. к Васиной Елене Павловне, Васину Игорю Петровичу, Дудиной Нине Павловне и Мироновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Васиной Елены Павловны, Васина Игоря Петровича, Дудиной Нины Павловны и Мироновой Людмилы Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 774 (двести одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки и сумму государственной пошлины в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 74 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны и Васиной Еленой Павловной, Васиным Игорем Петровичем, с другой стороны. Ответчики вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.